주식시장이 전면적으로 지렛대 비율의 결과를 높이는 것은 예측하기 어렵다.

작년 주식시장의 대등은 지렛대 자금의 대량 사용과 관련이 있는 것 같다.

당시 정책에 대한 인식은 실체경제가 룰레를 내려야 했으나 자본시장은 지렛대를 추가해야 했다.

지렛대 자금의 대량으로 시장에 들어가는 것은 확실히 큰 우시장을 만들어냈지만 동시에 슈퍼 거품을 가져왔지만 시간이 지나면서 시장의 위험이 급격히 쌓이고, 감독 부서는 어쩔 수 없이 조치를 취해 레벨을 낮추고, 그 이후에도 주식시장의 지속적인 하락이 있었다.

주목할 만한 점은 지난해 하반기에 감독부서는 불법 입시 자금에 대한 엄격한 추방을 벌이고, 자신의 일부 정책을 조정하였으니, 예를 들면 대폭적으로 향상된 것이다.

보증금 비례는 융자를 목적으로 하는 수익 호환업무에도 제한을 했다.

전체적으로 말하자면 실질적으로 지렛대를 내려놓는다.

물론 실체경제가 또 새로운 지렛대 프로세스를 시작하는 것 같기도 하고, 특히 부동산 분야에서 첫 번째 스위트룸 비례의 하향, 공적금 대출 비율이 높아진 것이 바로 이 분야의 최신 진전이다.

물론 소극적 성격도 있는 동북모시대 졸업생'영수불 '정책도 있다.

물론 지금 보니 부동산은 지렛대, 다만 시장 반응만으로도 다소 다른 목소리인 것 같다: 이렇게 높은 집값에 지렛대를 더 넣을 수 있다면 주식시장도 지렛대를 추가할 수 있을까?

최신 소식은 이미 증권업자들이 융자 융자 융자 융자 업무에서 주식시장의 환산 비율을 높였으며, 이렇게 하면 무형적으로 주식시장에 막대대를 증가시켰다.

이렇게 할 필요가 있는가? 주식시장이 전면적으로 지렛대를 높이는 국면을 가져올 수 있을까?

지금 연구가 필요한 것은 자본시장의 대세에 큰 힘으로 지렛대를 가질 가능성이 있는가? 필자의 답은 부정적인 것이다.

자본시장의 추세는 본질적으로 실체경제에 달려 있으며 현재의 경제 구조에서 주식시장의 평가가 더 많은 것은 아래로 조정되는 공간이다. 이때 무원칙하게 유동성을 석방할 수 있어 더 큰 거품을 더 많이 만들 수 있다.

한층 더 말하자면 현재의 시장 메커니즘도 완벽하지 않다.

분위기는 짙고, 관련 부문은 자금 유동에 대한 통제력 또한 한계가 있기 때문에 막대막대막대 자체에 일정한 조작 위험이 존재한다.

그래서 현재 자본 시장의 지렛대는 위선적이며 시장을 이탈하는 현실이기 때문이다.

만약 증권업자는 융자 융자 융자 융자 증권 중의 일부의 방법을 조정하더라도, 더 많은 기술적 조치의 귀환은 총체적으로 막대막대막대의 조치라고 생각할 수 없다.

사실 주식 재해 이후 줄곧 깊이 파고드는 연구가 없었던 것이 바로 중국 자본시장의 지렛대 율이 대체로 적당하고, 막대 확률의 상황에서 어떤 위험 통제 정책을 실시해야 하는가.

만약 이 문제를 철저히 연구한다면 현재 주식시장의 지렛대를 필요로 하는지 여부에 대해서는 사람들도 비교적 일치할 것이다.

필자는 현재 부동산과 지렛대, 관련 부서의 출발점은 어떻게 집값을 올려야 하는 것이 아니라 고재고 문제를 해결해야 하고, 강요와 성수요를 개선하는 시장에서 더 많은 금융 지원을 제공하는 방식을 통해 부동산 연착륙을 실현해야 한다.

물론, 그 일선 도시에 이런 필요도 있고, 다른 도시에서도 이런 초심은 달성할 수 있을지는 또 하나의 문제다.

그대로

융자 융자 융자 업무는 이론적으로 일종의 역조정 도구로 주식 시장이 하락할 때 레벨을 올려야 하며 시세가 높아질 때 레벨을 줄여야 한다.

물론 각 방면의 원인으로 실제 조작에 있어서는 반드시 이렇다.

그러나 이 때 일부 증권업자들은 융자 융자 융자 융자 융자 융자 융자 융자 융자 융자 융자 융자 융자 융자 조종 작용을 높이기 위해 극단적인 시세에서 부채질하는 것이 아니다.

자본 시장의 지렛대는 완전히 한 번은 아니다.