ヤゴール動物園のトラが人を傷つける隠れた意味：男装企業の転換

世界服装靴帽子網の記者によると、10年前に同様の事件が発生し、生きた鶏を投入して救出に成功した。2年前の登録資本金は2000万から200万に変わった。メディアに露出されてゼロコストで土地を手に入れたのに、天価で切符を売る……

2017年1月29日18時、寧波ヤゴール動物園の職員は記者に、当日14時に発生したトラによる負傷死事件について、すべての情報は同園のある寧波東銭湖観光リゾート管理委員会が発表すると伝えた。

記者が整理してみると、寧波ヤゴール動物園はヤゴールグループ傘下の企業ヤゴール置業ホールディングスが全額出資しているが、2014年には登録資本金が2000万元から200万元に減少した。

また、この「天価」でチケットを販売していた動物園は、かつてゼロコストの敷地だったと報道されていた。2013年4月、同動物園は130元の入場料価格で世論の注目を集めた。すぐに、同園の3年間の入場料価格が50元上昇したと訴える観光客がおり、物価部門の監督管理が不十分だと考えている。その後、同園の敷地面積は1900ムーで、鄞州政府がコストゼロで提供した疑いがあるというメディアの疑惑が浮上した。しかし、ヤゴール氏はこれらの疑問に答えなかった。

寧波ヤゴール動物園の前身は寧波東銭湖サファリパークであることが分かった。東銭湖野生動物園は2001年に上海の投資会社と鄞県の2つの観光開発会社が一緒に投資して建設された。2004年、地元政府が同園をヤゴールグループに独資運営を委託したため、動物園は「ヤゴール」と命名された。同年2月、20年の歴史を持つ姚江動物園が閉園し、その1000匹以上の（頭）動物がヤゴール動物園に移転した。

2013年1月30日、ヤゴール（60017.SH）は、大株主である寧波ヤゴールホールディングスの完全子会社である寧波盛達投資有限公司を3億9000万元で買収すると発表した。当時、寧波盛達が投資して所有していた東銭湖環南湖岸線02-1 gの地塊は、土地面積が17816平方メートルで、土地用途は景勝施設用地で、公告では6237万2500元の価値があると言われていた。

報道によると、2011年に寧波盛達が投資してこの東銭湖の地塊を購入する前に、ヤゴールグループの李如成会長は、「東銭湖はずっと私たちの投資の重点であり、現在までに、ヤゴールは40億を超え、今後5年間で、私たちの投資額は100億に達する」と述べた。

2012年にはヤゴール多くの不利益に見舞われたことがある。データによると、2012年9月末現在、ヤゴール社の在庫は239億元に達し、会社の総資産の50.32%を占め、その流動負債は314.7億元に達し、負債率は73%、現金は27億元未満だった。その年、高在庫、高負債のネガティブなニュースがメディアに頻繁に報道された。

間違いなく、2013年に値上げされ、「天価」が明らかになったヤゴール動物園は、そのモデルチェンジの中で比較的早く成功した一環である。寧波東銭湖観光リゾート管理委員会の公式微博と地元メディアは、休日になると同動物園周辺の路線が混雑し、駐車場が早くも「満員」になると何度も報道した。

2014年10月18日当日、ヤゴール動物園は割引イベントに参加したことがあり、入場料は130元から一時70元になり、その1日の観光客接待は2万2000人だった。

記者の検索によると、ヤゴール動物園の南東側には、ヤゴールが開発した銭湖比華利高級住宅団地があり、メディアの報道によると、2012年には596坪の別荘が5450万元で成約した。動物園南西側の清泉山荘にも1万円以上の別荘がある。

しかし、外界がまだヤゴールの不動産賭けの損得を計算している時、2016年10月、「5年かけてヤゴールを再構築する」と李如成氏は高調に彼が3年間で100億元を投入し、科学技術と革新戦略をスタートさせると宣言し、「アパレル実体産業の発展の加速度を作り、中国アパレル業界、ひいてはサービス産業全体のファッション座標と呼ぶ」と述べた。

これはヤゴールのまたの賭けとされている。ただ、今回は不動産ではなく元の本業だ。

記者は、2006年には、ヤゴール動物園では4人の観光客が脱走のために獅子山に迷い込んだ事件があったが、報道によると、当時、飼育員が生きた鶏をライオンの注意を引き、救助に成功したという。同報道によると、同動物園は当時、さまざまな緊急対応策を持っていたが、事件当時、「数分以内に獣医、麻酔師、警備員などが現場に駆けつけ、麻酔銃を手に持っていたほか、花火の「連珠弾」もあった」という。

半年前、北京の八達嶺サファリパークでトラが人を噛んで死亡した事件があった。事件後、女性が車内でけんかして車から降りたことを知っている人が明らかにしたという報道があったが、その後、同メディアは「けんか説」がネットから出たと報じた。女性当事者は救済後、メディアの取材に応じ、園側の情報には多くの誤謬があり、世論と実際の差が極めて大きいと述べた。

京師弁護士事務所の高級パートナーである許浩弁護士は、現在報道機関が公開している情報を見ると、動物園でも観光客でも過失行為があり、それぞれの責任をどのように定義し、主次責任を区別するかが鍵だと考えている。

「動物園に応急対策があるかどうか、どんな応急措置をしたか、事前の注意喚起義務が行われているかなど、関連方面に証拠を提供する必要があるポイントがある」と許浩氏は、現地の安全監督管理部門が調査に介入するはずだと述べた。

動物園側は29日、同園が一時閉園することを明らかにした。

より多くの素晴らしい記事は、世界のアパレル靴帽子網に注目してください。