피해주: 금융시장 감독이 계속되고 있다

올해 2월 20일부터 임장석 주석으로 유사여는 감독을 위해 본인 및 증감회의 첫 임무를 강화할 예정이다.

반면 상반기 상황에서 증감은 증시 감독을 강화하는 데 상당한 일을 했다.

예컨대 상반기 증감회는 88건의 안건에 대해 처벌을 내리고 행정처벌 결정서 109부를 작성해 지난해 같은 기간 84.75% 증가, 벌금 25.54억원을 내지 않고, 시장 금지 결정서 4부, 7명에 대해 마케팅을 실시하고, 그 중 2명은 종신시장금지, 행정처벌의 결안효율과 징계력이 지속적으로 높아지고 있다.

하반기에 접어들어 감독은 계속되고 있다.

감독 부서는 상장회사 차원 감시를 중시하면서 시장 자체에 대한 감시도 눈에 띄게 강화했다.

예컨대 최근 감독부서는 신규, 중권 정비 규정 증폭 폭증폭, IPO 심사 조율 등 감관 조치를 실시하면서 시장 차원에서도'특정 '메커니즘을 잇따라 시행하고'정판 냉각 내막거래 심사 제도, 과감하게 제지하여 시장의 소재 투기를 억제하고, 심교소에는'가상현실''석묵 지능','PE +상장회사','자본계와 합동업체 입주 상장 업체 등의 핫 소재를 명시했다.

시장을 제재주의 볶음 작업에 대해 엄청난 압력을 느끼게 하다.

특히 심교 지목으로 지명된'가상 현실','시크롤','인공지능','PE + 상장회사 '4류 회사 주식은 보편적으로 하락세를 보이고 있다.

바로

주식시장의 감독을 보면 주식시장이 압박하는 ‘ 삼무 ’ 감독을 최대한 빨리 고발해야 한다.

1 은 감독의 기준이 없다.

이 점은 시장의 폭로주식이나 요괴주식에 대한 결패에 가장 뚜렷하게 나타난다.

예를 들어 신주, 차신주에 대한 정지 주식의 상승폭은 사실 다르다. 300% 상승, 어떤 이는 600%, 심지어 700%까지 올랐다.

일부 구주 는 세 개 의 오름판 이 정지 됐 나 네 개의 오름판 이 정지 됐 거나 다섯 개 의 오름판 이 정지 된 것 도 표준 이 없다.

특정 주식 폐쇄 기간이 얼마나 길고 구체적인 규정도 없이 무작정 임의성이 크다.

이런 감독 자체는 규범성이 없으면 받아들여야 한다

.

둘째는 감독의 비준심이 없다.

한편으로는 감독과 관련된 면이 너무 넓고 범위가 넓고, 상처와 무고한 것이며, 다른 한편으로는 감시해야 할 내용을 오히려 포기하는 것이다.

감독관 측면에서 모든 상장회사 주식은 모두 감시 대상이었고, 이슈 장르의 투기작으로서는 현재 주식시장도 이 4종류 분자 또는 ‘ 흑오류 ’ 에 한정되지 않고 현재의 고송전은 더욱 중점 감시 대상이 될 것이며, 또 다른 히트장르도 있다.

심오교소에서 ‘ 4류 분자 ’ 나 ‘ 흑오류 ’ 를 지명하는 것은 감독관의 준심을 잃은 것이다.

3 은 감독 이 없다

.

예를 들어 * 신태는 중점감시 주식이지만 7월 27일 이 주식의 역천주세 를 직면하고 심교소의 관리는 명확한 견해를 제시하지 않았다.

실제로 이 주식 개장 3분 내의 주가가 중단되면서 15분간 거래량이 2억 위안에 육박하며 환수율이 50% 이상을 넘어 시장에서 가격조종의 의문도 적지 않다.

또 거래소의 관리방식은 조회 서신, 관심서함, 감사장 위주로, 이러한 ‘ 편지 ’ 는 진압력이 부족하여 해결하기 어려운 문제이다.

물론 어떤 질문에 대해 증감회 차원에서 끝까지 알아볼 수 있지만, 결국'피채찍을 높이 들고 가볍게 내리기 어렵다'는 결말을 피할 수 없다.

A 주식 시장투기에 기반 투기가 성행하는 사실에 근거하여 시장 투기 투기를 강화하는 감독은 필요하다.

필요하다면, 정말 모니터링 폭풍을 일으킬 수도 없다.

이런 감독은 정말로 증권업자가 생각하는 것처럼 “ 금시장의 위험을 단기적으로 방비하고, 중장기간 자본시장의 발전에 이롭다 ” 는 것은 오히려 현명한 것이다.

적어도 본인이 보기에 중장기적으로 자본시장의 발전에 이롭다는 결론은 지나치게 경솔한 것이다.