제3자 지급 주파수 도난 문제 는 반드시 중시해야 한다

최근 제3자 지급 고객이 도난 사건이 빈발하고 제3측이 지불하는 위험과 빈틈이 다시 한 번 관심을 모았다.

‘웨이보 만여원 도둑, 어떻게 안심할 수 있을까?’라는 네티즌이 보낸 웨이보, 한잠 사이에 웨이터 지갑, 카드에 묶인 만여원을 잃고 있다.

네티즌은 왜 이렇게 큰 거래금액을 검증할 필요도 없고 문자 통지도 없이 통과했을까?

같은 네티즌 소강 (화명)은 ‘내가 10일 보적 도박금 25,000원의 기이한 경력 ’이라는 글에서 자술, 2월 16일 본인이 모르는 상황에서 보상륙 상태를 유지하고 다른 휴대전화를 사용하여 보상륙 상태로 지급 보물계좌를 순조롭게 상륙하는 등 두 가지 큰 소비가 발생했다.

사건이 발생한 후 지급 보스는 “ 우리가 이 위험을 감지하지 못해 소강은 제때에 관련 안전 알림을 받지 못했다 ” 고 답했다.

지급보스는 자신의 안전 메커니즘이 ‘허점 ’이 존재한다고 생각하지는 않는다. 자신이 사용자에게 도박 당하는 것을 위해 책임을 져야 한다고 생각하지 않으며, 전액 선행 배상 ’ 사용자의 손실을 당할 수도 있다고 더욱 함부로 말하지 않는다.

하지만 더욱이 생각한 것은

‘ 중개나 중간신분 ’ 으로 중재하여 피해자와 강도 혐의자 화해를 중재하며 “ 보스는 사법기관이 아니기 때문에 누가 도용자이고 강제 수단을 동원했느냐는 불평을 하고 있다 ” 고 불평했다.

중국 인민은행 2015년에 제정된, 올해 7월 1일부터 시행될 ‘비은행 지급기관 인터넷 지급 업무 관리 방법 ’ 제16조 규정에 따르면 ‘로그인 및 로그인 로그인, 신분 인식 및 거래 검증 ’ 등 고객 인터넷 지급 업무체조 행위에 따라 지급 기관은 고객 신분 및 진실 의사를 확인하고 즉시 처리해야 한다.

지급 보물은 고객 등록 및 지불 등 코너에서 이상등록 및 지불

제시가 충분하지 않아 등록자의 정체에 대한 검증이 엄격하지 않아, 분명히 이런 규정을 위반했다.

지급 보물은 사용자 비본인 등록 계정 시 힌트, 그리고

비상용 설비를 사용하여 대액지급 전 미제시 등 코너에 뚜렷한 구멍이 존재하고 있다. 사용자가 보통계좌를 지불하는 데 성공적으로 도도하는 관건이다.

앞서 중국공상은행, 중국은행 등 많은 은행들이 한때 보급지급과 협력을 지불하는 인터페이스 및 지불 한도액을 줄이는 것은 사용자가 도난 위험이 너무 크기 때문이다.

중국 인민대 중양금융연구원 객좌연구원은 중국 경제망 기자와의 인터뷰에서 최근 몇 년 동안 우리나라 지불 제품과 서비스를 특히 이동 지급, 빠른 속도로 발전해 우리의 생활에 편리함을 선사했으나, 이에 따른 위험도 무시할 수 없다고 밝혔다.

동희양은 일부 제3자 지급기관이 고객 자금과 정보에 대한 보호 메커니즘이 부족하여 많은 안전 구멍이 있어 사용자 재산 안전에 대한 위협이 심각하다고 지적했다.

또한 일반 사용자 위권신고난, 신고난, 증거 찾기 어렵다.

일부 지급기관이 먼저 배상하겠다고 약속했으나 도난보험 도입은 사실상 제대로 이뤄지지 않았다.

지난해 말 중앙은행은 인터넷 지급 방법을 공식 발표해 제3자 지급기관에 대한 관리를 규범했다.

다음 단계는 관련 기관이 관리 방법을 실천하고 고객 자금의 안전을 지키고 소비자의 합법적 권익을 더욱 잘 보호할 것을 건의합니다.