중국 주식시장은 감히 ‘ T + 0 ’ 의 배후 를 쉽게 개시할 수 없다

T + 0 '교역제도를 놓아 중국 주식시장이 큰 충격을 받았다.

그러나 그 충격 영향으로 중국 주식시장 거래 제도의 개혁을 크게 미루고 있다.

현재의 시장 환경에 직면하면 우리는 더 이상 낡은 사유로 'T + 0' 교역제도의 폐단을 따질 수 없다.

혹시 다음 교역제도의 비대칭 및 시장의'장난법'이 점차 바뀌는 대환경 아래에서 'T + 0' 교역제도를 적용하거나 점차적으로 'T + 0' 교역제도를 시행해 현재 중국 주식시장의 운행에 더욱 적응할 수 있을 것이다.

지금은 중국 주식시장이 지렛대를 가속화하는 중요한 시기이다.

그러나 시장의 ‘봉봉쇄화 ’의 리듬이 지속되면서 시장의 신증유동성 유동성 유입도 충격을 받을 수밖에 없다.

분명히 지렛대 시장에서 ‘성도 지렛대, 패도 지렛대 ’의 법칙을 벗어날 수 없다면 지렛대 자금이 시장에 미치는 영향이 지속적으로 약해진다면 중단기 내에 A 주식시장의 반탄 높이도 제약을 받게 된다.

시장에서 ‘ 봉봉쇄화 ’ 를 가속화하는 동시에, 실제로는 시장의 투기 행위를 어느 정도 빨리 타격을 가하여 시장을 점차 이성적으로 복귀시키기 위해 노력한다.

시장 타격 투기 과정에서 'T + 0' 교역제도의 재개를 격려하는 것도 지금의 관리층이 시장 이성 투자의 현황에 부합되지 않는 것 같다.

‘ T + 0 ’ 에 대해 말하자면, 실제로 노주들에게 매우 익숙한 교역제도다.

사실상 지난 1992년 5월 상교소에서 'T + 0' 교역제도를 시행하기 시작했고, 깊은 교소도 뒤따라 'T + 0' 의 교역방식을 점차적으로 실현하기 시작했다.

그러나 호경기가 길지 않아 당시 시장투기 분위기가 지나치게 농후한'T +0 '교역제도도 A 주식시장에서 3년간 시행됐기 때문에 중단할 수밖에 없었다.

이에 따라 A 주식 시장도 T + 1 '의 교역제도를 계속 쓰고 있다.

T + 0 교역제도에 대한 확대는 물론 관리층의 고도의 우려를 불러일으킨다.

한편, A 주식시장은 기본적으로 산호 주도로 기구투자자들의 전체 비율이 25%도 되지 않아 시장의 투기 색채를 급격히 높였고,'T +0 '교역제도가 시행되고, 시장의 과도한 투기 행위를 재발하여 시장의 운행 리듬을 혼란시켰다. 한편, 그동안 실패한 경험 교훈으로 역대 관리층도'T +0' 교역제도를 함부로 놓지 못하고 있다.

분명히 중국 주식 시장에서는 놓기만 하면 죽기 마련이다.

한 걸음 물러서면 관리층이 적당한 관리 전략을 채택할지언정 과감하게 시도하기를 원하지 않으며 배후에는 책임이 상당히 크다.

이에 따라 중국 주식시장은 이미 20여 년 동안 발전했지만 현재 'T + 0' 교역제도의 일시 정지도 이미 지난 20년이 지났지만, A 주식시장의 고도의 투기성을 감안하여 관리층은 여전히 'T + 0' 교역제도를 재개할 수 없다.

실제로 20년 전 시장환경에 비해 현재 A 주식시장의 시장환경은 이미 천지를 뒤엎는 변화가 일어났다.

우선 시장 총규모의 변화다.

20년 전 A 주식시장의 총규모는 작지만 참가자도 많지 않고 시장은 일일 거래량도 가엾다.

그러나 20년 만에 A 주식시장의 총규모는 폭발적인 성장을 보이고 있다. 이 중 시장은 총 시가가 40조억억억에 육박하고 참가자들도 억호에 달한다.

분명히 시장 총규모의 급부상에 직면하여 우리는 이미 원래의 사고방식으로 현재 시장의 발전 형세를 다시 판단할 수 없다.

이에 따라 진동 시장 등에서도 더 유연한 수단이 필요하다.

이에 있다

유동성 및 시장 거래 측면에서 앞서 높은 막대기 공구를 동원해 시장을 자극하는 데 이어 T + 0 '교역제도도 좋은 자극 조치다.

또 20년 전과 비교해 A 주식시장의'장난법'은 이미 놀라운 변화가 일어났다.

이 중 2010년 이후 A 주식시장은 주식 선물과 융자 융자 융자 융권 등을 점차적으로 내놓았다.

그러나 머지않아 중국식 융단 메커니즘의 낙지에 따라 실질적으로 변화할 것이다

노는 법.

당시 시장 거래 제도의 설계가 합리적이지 않아 기구와 산호 간의 교역갈등을 극화시켰다.

그중 주식 선물에서 현 교역제도의 비대칭성, 실질적으로 일반 산호의 조작난도가 커졌다.

자금 우위, 정보 우위, 기술 우위, 대기업에 이르기까지 일방적으로 많은 이익 모드에 국한되지 않으며, 정기 보유 등 기능을 융통성 조작, 시장의 단일 하락의 시스템적 위험을 회피하는 것이다.

분명히

거래제도의 장기적 존재는 시장에서 일방적으로 비이성적 하락을 하는 과정에서 일반 산호도 교역의 오류를 얻을 수 없다.

이로써 실질적으로 산가들의 지주 위험을 더욱 높여 전체적인 조작난도를 높였다.

이외에도 출범할 융단 메커니즘에서 실질적으로 "T + 1" 교역제도의 폐폐폐가 더욱 두드러진다.

이로써 시장이 비이성적 하락 과정에서 시장이 기존의 거래제도를 계속 연용하면 중국식 융단 기계의 낙지를 따르거나 시장에서 본래 강력한 하락동능을 방출할 수 없게 될 것이며, 공측의 창공 비용도 일정하게 낮아질 것이다.

이로써 실질적으로 시장의 바닥이 보이는 시간을 단축하고, 기간에 산주가 보유하는 주식이 대폭 하락한 시세를 당하면, 산호의 지주 위험도 크게 증가할 것이다.

그러나 지금은 상당히 부진한 시장 환경에 직면하여 'T + 0' 교역 제도를 적정할 뿐 부족하다고 본다.

이외에도 A 주 시장을 더욱 끌어올려야 하는 기관투자자들이 일반 투자를 완벽하게 하는 벤처 헤드헤드 방식을 마련해야 한다.

이와 함께 시장의 위법 위법 원가와 시장을 강화하는 감독 모드 등을 계속 늘려야 한다.

이렇게 되면, 비로소 본질적으로 시장의 건강발전을 촉진하여, 점차 시장의 투자 자신감을 회복할 수 있다