사치품 소송 전상인은 도대체 어떤 목적을 가지고 있는가

해외 언론의 보도에 따르면 지난 5월 16일 프랑스 윈 그룹 소속 사치품 제조사들이 미국 뉴욕에서 알리바바 그룹을 연합적으로 기소했다고 한다. 그 쇼핑몰은 가짜 제조자들이 세계적으로 그 브랜드를 도용하는 위조품을 전세계에서 판매할 수 있도록 허용했다고 한다.

운그룹 소속 브랜드가 1년도 안 된 지 두 번째로 발매 문제로 알리바바 소송을 제기한 것이다.

2014년 7월 9일 알리 상장 전야에 운그룹 계열의 사치품 구찌 (고찌), 예비스는 세세인트루언트 리버트 미국 법원의 피고석에 대한 문제로 당시 기소장 147페이지를 기록했다.

지난번 양측의 신속한 화해와 달리 알리바는 이번 대외 태도가 상대적으로 강경하고, 알리바바그룹은 지난 5월 16일 언론에 발급된 성명에 대해 "개운그룹 일방적 지적에 근거가 없다"며 "알리바바법무는 법적 절차에 따라 자료를 비준하고 적극적으로 응소했다"고 밝혔다.

언론의 반응으로 보면 사치품 브랜드가 1년에 두 번 소송이 더 많은 추측을 이끌어왔고, 업계인들은 2015년 화화재와 관련이 없다고 의심하고 있다.

하지만 운이 법률 소송을 통해 브랜드 마케팅을 벌이는 전략이 더 많은 것으로 보인다.

“기소하는 시점은 아주 미묘하다. 하나는 아리가 시장에 나가는 중요한 전야인데, 하나는 중국 관세 청영 전야다. 이런 차세 마케팅은 기업을 위해 큰 광고 비용을 절약할 수 있다 ”고 말했다.

성명을 밝히지 않는 한 업계 관계자는 《중국경영보 》기자에게 알리고 싶다고 말했다.

상하이 팬양 변호사 주임자 유춘천은 "사치품 브랜드가 가짜를 하려면 전자상무업체가 제공한 지적재산권 신고와 보호 경로를 찾아 전자상무에 정통한 변호사를 찾는 데 훨씬 효과가 있다"고 말했다.

그렇다면 그 말에 따라

거물들의 소송이 예상 효과를 이룰 수 있을까? 더 나은 해결 방식이 있을까? 기소 배후 사치품 기업의 도모는 무엇일까?

맨해튼 연방법원에서 알리바바에 대해 소송을 제기한 코치와 세인로란 등 국제 사치의 명품 상가들.

이들은 알리바바가 이런 사치 브랜드의 허가를 받지 못한 상황에서 조작자와 위조 상품을 사용하여 판매와 유통 플랫폼을 제공한다고 비난했다.

이 상가들은 클레임을 제기하고 고발한 알리바바에 상표와 사기법을 위반한 상품에 대해 금매 영장을 발부할 것을 청구했다.

BBC 보도에 따르면 운의 소송, 알리의 대응은 직지문제의 핵심, 알리는 소송에서 알리바와 제조자들을 공모해 가짜 물건을 생산하는 것을 돕고 돕도록 돕겠다고 밝혔다.

판매 및 운송 표술은 알리기 아래 AE (속매통) 등 국제 상품 거래 플랫폼에서 생산상품을 생산하지 않는다는 지적은 아무런 근거도 없으며 후속상응하는 법적 행동에 대한 권리를 보류할 권리가 없다고 지적했다.

주의할 만한 것은

여기서 견지하는 것은 가짜 생산을 공모하지 않고 판매와 운송을 돕는 것이다.

알리는 제3자 전자 비즈니스 플랫폼으로 제공하는 정보통신망 서비스로 정보 기술 서비스, 지불 서비스, 택배 서비스를 직접 판매하지 않는다는 통속점이 알려져 플랫폼에 판매되지 않고 플랫폼의 판매가 상품을 판매하고 영수증을 개설했다.

"미국 에베이 (이베이) 회사든 중국의 이베이 노잼회사든, 매상으로 알려져 법원에 호소된 사례가 있지만 미국과 중국 법원은 전자상무플랫폼이 판매상으로 판정된 법률 책임을 인정하지 않았다"고 말했다.

유춘천

“물론 모든 전자상무업체가 제3자 플랫폼이 아니라 경동, 아마존 B2C 업무를 통해 제품을 판매하는 것은, 그것은 판매상의 법률적 책임을 져야 할 것이다.”