재무 회사 시스템 건설 은 토목 을 크게 만들 필요 가 없다

1, 가져오는 것 은 매우 좋은 선택: 잡스 의 한 단락 은 사람 마다 자신 의 식량 을 재배 하는 것 도 아니다. 매 사람 마다 자신 이 입는 옷 이 필요 한 것 이 아니다. 우리 는 남 이 발명 한 언어 를 사용하여 남 이 발명 한 수학...우리는 줄곧 다른 사람의 성과를 사용하고 있다.인류의 경험과 지식을 사용하여 발명 창조를 하는 것은 대단한 일이다.

일부 재무회사가 많은 돈을 들여 정보 시스템을 건설하는데, 미명은 ‘ 자기 회사의 브랜드를 만들기 ’ 라고 했다.정말 우습다. 마이크로소프트 운영 시스템으로 IBM 서버를 사용하여 ORACLE 데이터베이스를 사용하고 INTEL 프로세서를 사용하는데 ……자신의 브랜드는 어떻게 만들어요? 인터페이스에 자신의 이름이 자기 브랜드라고 말할 수 없어요.

2, 사고 결정 출로: 또 하나의 건설 사고, 애플의 첫 번째 컴퓨터 개발 비용은 IBM 의 10분 중 하나일 뿐, 좋은 생각으로 많은 불필요한 투자를 절약할 수 있다.애플이 적게 투입하는 것이 아이BM보다 못한 것이 누구일까? 우리는 크기로 정보화 건설의 우열을 결정할 수 있는 전통적인 사유를 바꿔야 한다.우리 스스로가 변해야 할 뿐만 아니라 은감국의 일부 동지들이 재무회사를 설립하려면 은행처럼 큰 돈을 들여 시스템을 사야 한다고 생각하며 많은 재무회사가 설립할 때 어쩔 수 없을 것이라고 생각했다.은감국의 일부 동지 관념이 바뀌기를 바라며 재무회사의 결정 요소는 그 자금 집중도였으며, 얼마나 많은 돈을 들여 어떤 시스템을 샀는지를 보지 않기를 바란다.

우리계통돈을 거의 쓰지 않고, 현재 가장 안전하고 효율적이다.

우리는 은행의 현금지 시스템을 충분히 이용하여 스스로 건설하였다재무 시스템과업무 관리 시스템계정 모드를 통해 여러 시스템이 잘 연결되어 있다.은행의 시스템이 정상이면 업무를 전개하는 데 영향을 주지 않는다.

3, 시스템 건설은 변함없이 변해야 한다: 재무시스템과 업무 시스템은 일반적으로 변화되지 않고, 결제 시스템은 나날이 다르고, 이 두 시스템 건설은 하나로 모아지지 않는다. 그렇지 않으면 시스템을 모두 교체할 수 있다.늘려야 하는 결제시스템을 은행에 넘기면 재무회사의 재무시스템은 늘 업그레이드할 필요가 없다.

현재 많은 재무회사들은 이러한 기기 모드: 그룹 내 모든 회원 기업이 재무회사에 예금계좌 (위자료 계좌)를 개설하고 동시에 협력은행에서 기본 계좌를 개설하고 있다.회원 기업 자금 정보는 재무회사의 허위 계좌를 통해 진행되고, 자금의 실제 유동은 이 은행에서 개설된 실계좌를 통해 진행된다.계좌와 실계좌가 실시간으로 연결되어 상호 검증과 감독.

실시간 연동은 필요 없다. 서로 검증과 감독은 불가능하다. 데이터가 연동되어 왔기 때문에 복사자의 데이터로 원문서를 어떻게 검증할 것인가? 상호 검증과 감독은 기업과 은행 사이에 놓아야 한다.