공상부문: 은행격식계약은 4대 함정을 숨긴다

일전, 중경시공상국은 소비자의 보편적인 고소에 근거하여 전 시 은행업격식계약을 정돈하였는데 그중 4대"함정"이 숨어있다는것을 발견하였다.

트랩 1:가중차용자의 책임.공상부문은 다음과 같이 표시했다. 일부 은행의 주택담보대출규정은 대차자가 저당등기비를 지불하는데 은행은 저당권자로서 응당 저당등기비의 지불의무를 부담해야 한다.이 약정은 규정을 어기고 저당등기비를 대차자에게 전가하여 대차자의 책임을 가중시키고 은행의 책임을 면제하는 조항에 속한다.

함정 2: 카드 소지자의 권리를 배제했다.공상부문은 다음과 같이 표시했다. 일부 은행의 격식조항은 신용카드용카드규정, 비용수취항목, 표준 및 리률 등에 조정이 발생하여 공포되자마자 유효하며 을측 및 부속카드소지자에게 별도로 통지할 필요가 없다.사실 계약 당사자는 일방적으로 임의로 변경하는 것을 가지고 있지 않다계약의 권리."공포되자마자 유효하다"는 표현은 카드 소지자가 계약 변경 과정에서 협상할 수 있는 기본권을 배제했다.

함정 3: 은행의 책임을 면제한다.은행이 제공한 계약에는 보편적으로"불가항력"외의 요소를 자신의 책임을 배제하는 원인으로 삼는다.이에 대해 공상부서는"계약법"은 불가항력으로 계약을 이행할 수 없는 경우, 불가항력의 영향에 따라 일부 또는 전부 책임을 면제한다고 규정하지만, 법률이 별도로 규정한 경우는 제외한다고 주의를 주었다."불가항력" 이외의 원인도 은행의 면책 상황으로 삼는 것은 법적 근거가 없다.약속은행 자신의 책임을 면제하고 카드 소지자의 주요 권리를 배제하는 조항에 속한다.

함정 4: 은행의 권리를 확대한다.일부 은행 대출 계약은'기타 대출자 사유가 아닌 경우'를 계약 약정 해지의 조건으로 삼는다.공상부문은 다음과 같이 표시했다. 법률은 계약의 법정해제조건에 대해 엄격한 통제를 진행했다. 즉 법률규정이라는 이 최저상황만 확정한다.그러므로 은행은"기타 대출자의 원인으로 하지 않는"것을 계약약정의 해제조건으로 삼았는데 범위가 너무 넓고 불합리성이 존재하며 은행의 권리를 확대하는 조항에 속하며 소비자의 권리를 침해한다.

충칭시 공상부문은 상기 4가지 소비자의 합법적 권익을 해치는 상황에 대해 엄격히 타격할 것이라고 밝혔다.소비자가 불공평한 계약 양식 조항으로 인해 그의 합법적 권익이 손해를 입은 경우, 현지 공상행정관리부서에 고소, 고발할 수 있다.