인터넷 금융, 중국 금융 체계의 생명 혁신?

이 글은 장강상대 부원장인 진룡이 개미금융 나눔일 연설 전문:

내가 오늘 주로 말하는 것은 제품 자체가 아니라 주로 인터넷금융 미래의 논리이다. 금융은 본질적인 것이기 때문에 이 논리를 분명하게 말해서 미래를 이해할 수 있다.

첫째, 중국의 경제와 금융제도가 이해하는 미래.

거시적인 시각으로 인터넷금융의 미래를 어떻게 보는가? 여기에서 먼저 책을 한 권 말하자면'21세기의 자본론'이라는 단어가 중국에서 나서기 시작했는데, 이 책이 나와 전 세계 경제학자의 추첨을 받아 모두 이 책을 뜨겁게 달구고 있다.

왜 자본론을 말하는 사람이 있을까? 한 나라마다 경제 제도마다 자본론이 하나 있는데, 이른바 자본론은 자본과 노동력이 어떻게 유효한 결합을 해야 경제의 성장을 추진할 수 있기 때문이다.

이 과정에서 자본과 근로자의 공유는 공정하고 효율과 공평함은 각 경제체마다 직면한 문제이기 때문에 국가마다 자본론이 있다.

마르크스는 자본가와 노동자가 잘 되지 않는다고 말한다. 노동자들은 언젠가 일어나서 자본가를 매장시킨다.

Pikety (비고)도 자본가와 노동가가 나빠졌다고 생각하기 때문에 자본가들에게 중세를 부과해야 한다.

나는 “ 21세기 자본론은 어떻게 써야 하는가 ” 라고 글을 썼다. 나는 중국의 자본론을 어떻게 써야 하는데, 나라마다 자본론이 있기 때문이다.

중국의 자본론을 말하자면 건국 이후 30년 계획경제를 계획하고 경제의 핵심을 계획하는 것은 자본의 국유화로, 중공업 발전을 추구하는 목표를 달성하기 위해 자본은 기본적으로 국유화되고, 재산권의 정책에서 기업의 개인 재산권을 취소했다. 시장의 정책에서 시장을 취소하고, 통매매를 취소했다.

각종 생산 요소 가격을 낮추는 방식으로 모든 자원을 중공업의 발전에 기울이다.

거시적인 정책에서 금리 단속, 환율 단속, 금리 압박, 기업의 융자 원가를 압박하고, 모든 자원을 중공업의 발전에 기울이는 것은 중국 30년 전의 역사다.

나중에 나타났어요.

경제, 우리 의 복지 는 매우 낮 았 고 중국 은 도시 의 차이 가 큰 나라 로 금융 체계 에서

어려워 금융 소비자들은 융자 상품을 투입하는 현상이 보편적으로 존재한다.

중국은 원래 은행이 없었습니다. 금융체계가 중국 국책의 인출기였기 때문에 나중에 상업은행이 생겨도 오늘까지만 해도 중국의 상업은행은 정책은행의 맛이 아주 있습니다.

금융의 미래를 보려면 그 큰 그림이 어디에 있는지 알아야 한다. 중국의 경제 성장은 반드시 금융의 성장을 지원해야 한다. 금융은 시장경제의 혈액과 같다.

중국 18대 이후, 장차 생산력과 생산력 향상, 금융은 반드시 크게 발전해야 한다.

그러나 현황은 자원 경사 금융 시스템이다. 그것은 매우 빨리 변하지 않을 것이다. 왜? 자원 경사 정책을 취소하면 중국의 금융자유화, 금리화, 금리 자유화가 빨리 발생하면 국유 기업은 견디지 못할 것이다.

이 경사는 항상 존재하고 긴 시간이 존재한다.

내가 왜 이 문제를 제기해야 합니까? 이것이 바로 우리가 오늘 관심을 갖는 하나의 것입니다. 현재의 이 시대에 새로운 기술이 가져온 금융소비자에게 큰 미래가 있습니다.

금융 소비자들은 중소기업을 포함해, 재좌를 차지하는 개인의 금융 소비자를 포함해, 자원 경사 관계로 원래는 융자 상품을 매우 적게 투입하여 새로운 기술, 인터넷 때문에 큰 전망이 있기 때문에, 현재의 금융 체제는 이 전망에 만족하지 않는다.

거시적인 이야기를 하다.

이 그림은 금융의 미래가 어디에 있는가? 이 그림은 중국과 미국이 차지하는 GDP 의 비율이다. 중국은 갈수록 낮아지고, 미국은 점점 높아지고, 지난 20여 년 동안 중국과 미국의 경제는 서로 의존하는 경제이며, 미국은 매우 큰 소비국이며, 심지어 소비국이라고도 할 수 있지만, 중국은 매우 큰 생산국으로 소비를 지지하고 있다.