Gucci Guess 상표침권 패소 투G 쟁의 극적 반전

'알파벳 G'에 대한 귀속, 구찌 (Gucci 와 Guess)'의 투쟁 유래가 오래됐지만 그동안 쿠시가 미국에서 승소했지만 이 소송은 극적인 변화가 일어났다.

밀라노 법정은 Gucci 기소 Guess 상표 침해권 패소를 선고했다.

바로 < p >

‘p ’은 항소 판결 결과와 계속 상소 여부에 대해 ‘일일경제신문 ’ 기자가 바로 구치 (중국) 무역유한회사에 연락하고, 이 회사 공관 사장은 이 일을 당분간 알 수 없다고 확인했으나, 본부에 따르면 이 원고 발고까지 입원되지 않았다.

바로 < p >

사전의 strong `Gucci 마름형 G 자모 상표가 취소되었다 < < < strong >

2009년, 구찌는 뉴욕, 밀라노, 파리, 남경에서 Guess 상표침권을 고소했다.

2012 년 5월 맨해튼 연방법원은 Guci466만 달러를 배상하고, Gucci 의 첫 전투에서 승리를 선고했다.

법원은 Guess, Gucci 의 마름형'G '자모 상표, 녹색 스트라이프, 기타' G '자모 상표를 사용할 수 없다.

바로 < p >

은 각국의 지적재산권 인식과 판정이 다르기 때문에 Guci가 밀라노 법정에서 승리를 이어지지 않았다.

바로 < p >

사전법원이 83페이지에 달하는 판결서가 구씨시 브랜드가 소속된 플로렌사 구씨시피 에스피에스피에스피에스피에스피에스피에스의 모든 배상 요청을 취소했다고 보도했다. 미랜 법원은 Gucccispa의 자모 로고와'Flora '등록 상표를 포함해 3개의 유럽연합 등록 상표와 4개의 유럽연합 상표를 포함했다.

바로 < p >

'이번 판결 결과는 미국의 판결 결과와 달리 두 가지 방면의 원인: 우선 두 나라가 적용하는 법률이 다르다. 그 다음과 다른 법원의 다른 사법인에 대해 상표의 경계와 판단도 다르다. 심지어 일정한 편차가 있을 수도 있다 "고 말했다.

고비 법인 조 점령은 이에 대해 밝혔다.

바로 < p >

'개스 최고경영자 파울마니아'는 그룹의 강력한 자원으로 Guess 부품 업무의 발전을 막고 PaulMarciano 가 이'오류와 불합리적'이라고 말한다.

그는 동시에 양측의 소송은 근본적으로 발생할 필요가 없다. "간단한 전화는 쉽게 해결되지만 구시는 지금까지 이렇게 한 적이 없다"고 말했다.

Guess 역시 미란다 법정 판결을 인용해 Guess 유명 상표는 헷갈릴 가능성이 없다.

바로 < p >

‘p ’은 이에 대해 중투고문 고문 연구원 설승문을 고수하며 항소를 고수하는 것은 정당한 수단으로 자신의 권익을 유지하는 것이라고 말한다.

로고의 가치는 사치품 가격의 중요한 구성 부분이지만, Guess Logo 와 구찌의 싱크로율이 높아 소비자들을 혼동시키기 쉽고 구찌의 잠재수입을 줄일 수 있다.

Gucci 와 Guess 의 갈등은 언제나 해결되지 않는 것이 패션계가 침권 범위를 정하기 어렵기 때문이다.

바로 < p >

‘p '(Gucci 와 Guess 상표는 확실히 많은 곳의 레이저가 존재한다.

설승문은 대부분의 소비자들을 헷갈리게 할 수 있다고 말했다.

바로 < p >

‘설승문 ’은 미국과 유럽연합의 법률 체계가 대체로 같지만, 동시에 사소한 차이가 있지만, 쿠시와 Guess 의 사건은 과연 누가 이길 수 있을지, 어느 나라에서 심판하는 데 크게 달렸다.

바로 < p >

대표님 `strong `Guess 편의차 타기 혐의 ` ` `

은 업계에서 보기에 이번 쿠시의 패소는 이 브랜드와 게스와의 갈등이 지속적으로 깊어지고 있으며, 게스 승소도 이 브랜드에 대한 인정을 받지 못했다.

관련 매체에 따르면 구찌는 "항소할 의문도 없다"고 전했다.

바로 < p >

‘p ’은 사치품 전문가, 재부 품질 연구원 원장이 보기에 게스 상표의 전체적인 느낌과 스타일과 구찌가 비슷해 소비자가 브랜드 표식에 모호한 인지도를 이용하는 혐의가 있다.

더욱이 Guess 가격은 Gucci 보다 낮고 브랜드 이미지도 스타일리시하며 신흥시장 국가를 비롯한 젊은 패션인들의 환영을 받고 있다.

바로 < p >

이 주정씨에 따르면, Gucci 가 짝퉁에 의해 자체적으로 위태롭기 때문에 브랜드 가치를 내리막길을 걷고 있는 것도 바로 Gucci 가 법률에 호소하는 원인 중 하나이기도 하다.

구찌는 분명히 브랜드 위기를 의식한 것이다.

바로 < p >

'자기 영역의 경쟁 상대와 침략자를 줄이기 위해 LV 의 일반적인 방법은 패션 브랜드를 직접 인수하는 것이다.

Gucci 에게 Gucci 는 지적재산권을 구할 수 있는 보호를 찾을 수 있다면 이 루트를 통해 유효하게 차단하는 것이 가장 좋은 방식은 인수권 침해의 브랜드나 침해의 브랜드와 협조하는 것이다.

주정이 보완칭.

바로 < p >

사전의 strong `패션 업계 제품의 유사하게 피하기 어렵다 < < < strong >

은 지금까지 사치품 브랜드를 창조적으로 자신의 브랜드의 개성을 나타냈지만 발전하는 과정에서 각종 상황에 부딪히기 어렵다. 예를 들면 상표가 비슷하거나 악의산채에 의한 제품과 비슷하다.

바로 < p >

은 다른 브랜드의 침권을 피하려면 상표측에서 조점령이 두 가지 방법을 제시했다. 우선 사전방어를 진행하는 것이다.

다른 종류, 일련의 유사성 방어 상표 (국외 내 모두 적용)를 방지하기 위해 경쟁 상대가 사용하여 브랜드 자신의 상표를 혼동하는 것은 많은 브랜드가 채택할 수 있는 전략이다. 그 다음은 사후 방어를 하는 것이다.

브랜드 등록이 성공한 상표는 각종 수단을 통해 행정 수단, 민사 수단이나 형사수단을 포함해 비슷한 상표침권 행위에 타격을 줄 수 있다.

바로 < p >

‘p ’은 제품 근사도 방지 방면에서 미국 덕걸 변호사 사무소 아시아 집행 파트너, 자심 국제합병과 중재 변호사 도경주는 기자와의 인터뷰에서 사치품 브랜드는 판매량에도 불구하고 새로운 디자인을 통해 꾸준히 선보여 예방할 수 있다고 밝혔다.

바로 < p >

‘도경주 ’는 사실상 사치품 브랜드와 비슷한 싱크로율이 있을 때 패션 브랜드도 법률적으로 걱정하게 된다.

그 사이에 유사한 사례가 적지 않은데, 예를 들면 악의모조 및 모조 자체가 소비자의 혼동을 초래할 수 있을지, 일단 소비자의 혼동으로 인해 상대방이 침권을 중단할 수 있는 것을 요구할 수 있다.

그러나 법률 비용이 비교적 높기 때문에 사법 효율이 낮아 패션 브랜드 모험 ‘방대금 ’은 드물다.

바로 < p >