교복 품질 추출 조사는 언제 ‘ 뒷발질 ’ 을 하지 않을 것인가?

새 학기 개학, 새 교복 발급교복품질은 어떻습니까? 질감 부서는 학생복을 겨냥한 추출은 6월 5일 부터 8월 9일까지 전체 시 11개 구현 종사 학생복 제품 생산에 종사하는 공장상과 시장에서 유통된 상하이 학생복 브랜드로 전복되었다.추출 결과: 41진 교복 경검사, 21회 불합격, 추출 합격률은 48.78%로 최근 5년간 최저 기록을 세웠다.역대 상하이 학생복 감사 감사 합격률은 줄곧 80% 안팎으로 시 각 종류의 복장 제품의 추출 합격률도 88% 에서 90% 사이다.

교복의 불합격률은 50%를 넘어 왜 질적 하락이 그리 대단한가? 자세히 보면 올해 처음으로 ‘사용 설명 ’을 학생복의 주요 질량 심사 항목에 포함해 근반기업의 제품 사용 설명이 불합격 됐다.원래 ‘ 불합격 ’ 이란 반드시 복장 자체의 품질에 문제가 있는 것이 아니라, 그 부가된 항목 ‘ 사용 설명 ’ 은 요구에 맞지 않는다.

조금이라도 한숨 돌리는 것 같기도 하고 기쁜 감도 있다. 교복 품질 기준이 갈수록 높아지고제복출품 요구는 갈수록 규범적이고 추출도 갈수록 엄격해진다.일반인들이 보기에는 의상의 ‘사용 설명 ’이 중요하지 않다. 취급할 여지가 없다. 평소에는 옷을 사는데, 누가 의상의 ‘사용 설명 ’에 특별히 신경을 쓰겠는가? 그러나 제품의 규범화 에 착안된 ‘사용 설명 ’도 품질의 유기적 구성으로 이루어졌고, 설명이 잘못되면, 설명하기 쉽고, 의상을 손상시키거나 오도하기 쉽다.예를 들어 이번 추출에 따르면 어떤 교복 옷깃 부착된 라벨은 110 섭씨 증기 다리미 를 사용할 수 있으며, 상의의 밑단에 덧붙인 라벨은 ‘중온 ’만 다림질 수 있으며 ‘중온 ’은 구체적으로 설명되지 않았다.이와 같은 문제는 ‘ 사용 설명 ’ 이 필요할 뿐만 아니라 정확하고 이해해야 한다.

이치대로 말하면, 품질이 불합격한 교복은 반드시 소환해야 한다. 소비자는 자신의 합법적 권익을 유지할 수 있지만, 난감한 것은 개학 전후, 교복은 이미 전부 발급되었고, 대부분 학생들에게 입기 어려웠다.그리고 현재도 법적 근거가 없다. 감독부서가 수사와 감독을 강제 개입하게 할 수 있다. 심지어'광대시민'을 구매할 때'1, 2, 3, 4'를 구매할 때 소비자가'제품의 표면 부위에 뚜렷한 흠집이 있다'며'여름철 제품을 구매할 때 사이드 틈을 살짝 끌어서 오류 현상이 존재하는 것 아니냐. 품질 닫는 최종 책임은 소비자에게 미루는 것 아닌가?

따라서 '사용 설명' 을 추출 범주 에 넣은 이상 품질 표준 의 규범화 를 표시 하 면 품질 추출 작업 자체 도 끊임없다규범일어나요? 예를 들어 질감 결과를 발표하는 시효를 중시하고, 어떻게 자산 자산 판매를 하는 소형 복장 기업에 대해 평소의 품질 감독을 강화하고, 항상 ‘ 돌격추출 검사 ’를 하지 말고, 강제적인 제품 소환 제도를 세워 추출 후 징계 조치를 강성화시킬 수 있다.이런 것들은 모두 열심히 고려하고 실행에 옮겨야 하는가?