나이키 신발 품질은 소비자가 상소 & Nbsp; 전문가들은 이 행위가 이미 승리했다고 말한다

가이드: 가짜 인사 왕해 또 최신 폭발, 나이크 하이힐 품질 중외적 차이, 그는 이미 공상부서에 신고했고, 9월 7일 17시 경제의 목소리가 집중: 무단결에 내키지 차별, 당사자 왕해, 당사자 왕해는 어떤 말이 있는데, 본토에 성실한 서양 브랜드, 무엇을 하면 중국에 갈 것인가?

중광망 베이징 9월 7일 경제의'중앙광재평론'에 따르면 방학 첫 번째 사람인 왕해는 최근 베이징의 나이키 전문점에서 구입한 가격은 1299위안에 달하는 나이키 운동화와 외국의 같은 운동화의 품질이 다르며 해외보다 훨씬 비싸다.

왕해는 바로 베이징 시 시티 공상국에 그의 조우를 신고했다.

왕해 본인이 자세한 상황을 소개합니다.

경제의 특약 평론가 유명 브랜드 전문가 장경작.

사회자: 어떤 증거가 당신이 구입한 이 나이키 구두와 외국의 동금질과 가격을 모두 구별할 수 있는지 자세히 말씀해 주시겠습니까?

왕해: 내가 산 이 신발 자체는 외관적으로는 분명히 알 수 있다.

사회자: 이것은 외관으로 볼 때 앞발바닥에는 매점 매체가 없는 것이며, 게다가 가격의 차이 또한 주의하셨군요.

왕해: 가격의 차이는 미국 홈페이지의 가격을 특별히 살펴보았고, 미국 홈페이지 가격은 125달러, 중국은 1299위안이다.

또 미국에서는 실제로 많은 온라인 쇼핑몰이 세일 활동이 있을 뿐, 실제로 미국에서는 125달러보다 훨씬 싸게 팔고 있다.

특히 미국 공식 홈페이지의 그림은 눈에 띄게 보여, 그 신발의 두 개

아나운서: 이 차이는 아직 크군요. 이런 일을 처음 보는 건가요?

왕해: 이런 것도 처음 만난 건 아닐 거예요.

사회자: 처음 보는 것도 아닌데, 양브랜드 안팎에서 소비자를 속이는 것도 흔한 현상이 아닐까요?

왕해: 보편적인 현상이겠죠. 예를 들면 많은 자동차가 중국에 가면 배합을 줄일 거예요.

또 큰 브랜드나 작은 브랜드들이 많습니다. 중국에 도착하면 다른 선진국에 비해 많이 비싸고, 해외에서 일반적인 브랜드가 중국에 와도 높은 것 같습니다.

사회자: 그럼 이제 권한을 유지하시겠습니까?

왕해: 서성 공상국에 신고를 했으니까 상공국에 벌을 받길 바라는 게 하나 있답니다.

만약 나이크가 이 제품을 주동적으로 소환하지 못하면 소비자에게 사과와 배상을 진행하면 법원에 소송을 제기할 것이다.

사회자: 법원에 소송을 제기하는 것은 당신의 다음 위권의 주요 방식입니까?

왕해:네.

사회자: 네, 왕해씨가 당신의 불행을 알려 주셔서 감사합니다.

사회자 게스트

사회자: 최근 양브랜드의 부정적인 폭광률이 매우 높아 여러 예를 들어 주고,

{page ubreak}

장경: 상업사회의 기본 게임 규칙 -성실한 이 시각에서 보면 비정상적인 것이다.

기업이 가장 중요한 것은 성실성을 견지하는 원칙으로 소비자에게 제공하는 제품은 국가, 다른 지역에 따라 기후, 소비자의 체형을 말하거나, 발형 체질의 일부 기술적인 변화를 가지고 소비자의 수요에 적응할 수 있기 때문이다.

하지만 품질 통제 면에서는 통일성을 유지해야 한다.

사회자: 그렇다면 왜 이런 비정상적인 현상이 나타날까?

중국에 가면 모양이 바뀌었는데?

장경: 이런 현상은 운동용품에 나타날 뿐만 아니라.

최근에도 폭광이 나온다는 품목은 이런 상황이 있다.

가장 중요한 원인은 두 가지 방면으로, 하나는 법률 체계, 그리고 하나는 업계 감독 체계의 부위, 불완전한 원인으로 인해 야기된 것이다.

예를 들어 스포츠 용품 업계는 본토 브랜드의 품질 기준을 포함해 특히 선두적인 브랜드, 이녕 등과 같은 브랜드.

그들의 기준은 모두 국표보다 높기 때문에 엄격하게 법률적인 관점에서 인내키의 행위가 위법이라고 말하기 어렵다. 이것은 중국의 법률에 근거가 없다.

그러나 실제로 가장 높은 기준에 따라 중국에 판매되지 않은 소비자는 사실이다.

아나운서: 우리는 이 나이키 신발로 돌아가 보는 것도 네티즌이 한 가지 주장을 제기하고 있다. 현재 많은 외국 브랜드들은 사실 우리 국내 대리 생산을 하는 것이기 때문에 왕래하는 자연질은 차이가 있을 수 있다고 생각하십니까?

이 디자인과 가격을 구별합니까?

장경:이건 이유가 아니에요.

기본적으로 글로벌 운동화는 대부분 중국에서 생산한 것이며, 미국에서 판매한 제품도 중국으로 제작되었기 때문에 품질의 측면에서 완전히 일치를 유지할 수 있다는 것은 근본적인 문제가 아니다.

사회자: 양브랜드가 사고를 낸 것은 이번이 처음이 아니다. 특히 최근 한동안.

그러나 양품이 품질 문제에 답할 때 많은 사람들이 불만을 느끼고 있다.

예를 들면, 지연, 태만적, 책임 회피, 동라서적 변명 등등, 우리 중국 시장의 서양 브랜드를 어떻게 이렇게 우릴 수 있을까?

장경: 첫째, 우리나라의 기준은 일부 품목에서 국제적 최고 수준보다 낮고, 기업 차원에서 국가의 법률을 위반하지 않으면 이른바 저조대응할 수 있다.

사회자: 제 기준을 낮춰주세요.

장경: 네, 제 기준을 낮춰주세요.

기준을 높이는 것은 원가가 늘고 원가가 늘면 이윤이 줄어드는 것을 의미하기 때문이다.

또 하나의 분야는 업계의 감독이다. 국제 특히 선진국, 다른 업계에서는 정기 제품의 평가, 그리고 해당 제품의 순위 등이다.

중국에서는 스포츠 용품 연합회가 있지만 업계 감독의 기능을 발휘하는 데 있어서 특히 국제 브랜드의 관리에 있어서 힘이 있는 행위가 쉽지 않다.

사회자: 아까 왕해는 공상국에 상고할 이 수단을 써서 자신에게 권한을 주려고 했는데, 당신은 그의 이 위권회사가 마지막까지 이길 수 있다고 생각하십니까?

장경: 마지막 결과가 어떻든 이 소송 자체로 이겼다고 생각합니다.

우리 중국의 소비자나 업계 감독기구가 장기간 이런 문제를 소홀히 해 왔기 때문이다. 국내 브랜드가 국내외에서 판매하는 제품의 품질이 일치하지 않았고, 가격도 차별적이었다.

어떤 목적에서든 이런 상황에 도전하는 것은 그 자체가 그에 해당하는 결과를 얻은 것이라고 생각한다.

절차상 법적 측에서는 승과를 얻기 어렵다고 생각하지만 그 행위는 이미 긍정적이다.

사회자: 이런 운동화 한 켤레의 항소 때문에 법률 법규나 관련 업계 표준을 바꾸고 더 엄격해지고, 수천만만만 명의 소비자들의 수익을 받게 하고, 감사합니다. 감사합니다. 다시 만나요!