십여 성 주민 증수 목표: 최소한 GDP 와 동기화

수입 조절 경로가 각기 다르므로 학자들은 일방적으로 평균성장을 강조해서는 안 된다고 말한다

중국 지방 정부의 웅대한 성장 목표는 물론이다

각 지역의 양회 밀집 소집'복지 성장'은 여러 성 케이크를 만들어 케이크를 나눠 케이크를 나누는 절실한 고시량이다.

《제1재경일보 》기자는 중경 ·하북 ·복건 ·감숙 ·신강 ·천진 ·천진 ·내몽골 ·상하이 등 19개 성분 을 포함한 정부 업무보고를 살펴보고 2011년 도시와 농촌 주민들의 순수수입과 농촌 주민들의 순수입 예상 목표로 GDP 의 성도는 광동 ·섬시 ·신장 ·중경 ·중경 ·GDP 의 성장과 동시적으로 절강 ·복건 ·광시 ·광서 ·감숙 ·상하이 ·호남 등 성분을 포함한다.

섬서에서 ‘ 부민 강성 ’ 을 제기하고, 중경에서 기니 계수를 계획에 포함하고, 각지

복단대학 산업발전연구센터 주임 육명은 기자와의 인터뷰를 받을 때 각지의 개선을 분명히 했다

결심과 조치 결정 효과

신화사가 어제 방송한 특약 평론자의 글에는 도시의 수입 격차가 지속적으로 이어지는 국면이 전혀 반전되지 않았다.

현재 도시 주민들은 1인당 소득과 농민 1인당 순수수입의 비율이 3.33:1을 넘어섰다.

국가 통계국 데이터는 지난해 전체 도시 주민 1인당 소득 실질적으로 7.8% 증가, 농촌 주민 1인당 순수수입이 실질적으로 10.9% 증가한 것으로 나타났다.

그해 GDP 는 10.3% 로 증가했다.

기자들은 통계자료를 검열해 보면 2005년 ~2010년, 성향주민 소득이 GDP 보다 크게 증가하고, 2010년 농촌 1인당 소득을 제외하고는 2009년 성진 1인당 배당 수입을 지배할 수 있는 실제 증속은 그 해의 GDP 의 속도를 높였다.

올해 지방GDP 증속 목표에 비해'중서부 고동부 저하'에 비해 주민 증수 목표 제시 성역은 명확한 동중서부 차이를 보이지 않았다.

“우리가 장기적으로 존재하는 GDP 는 소득 성장 속도보다 증가 속도를 높여 국민소득 분배에 지나치게 경향 정부와 기업소득 증가를 보여 기업소득 증가는 국민소득 중 비중이 떨어지는 것이 정부의 정책 원인이 아니라 경제발전 단계의 원인이다 ”고 말했다.

육명은 기자에게 이는 왜 소득 증가가 GDP 를 이기느냐에 대한 성도가 뚜렷하지 않다고 밝혔다.

산서성은 2011년 성 총생산이 예상 12% 증가하였고, 도시 주민 1인당 당 당 당 당 소득 및 농민 1인당 순수수입이 각각 14% 가량 증가하고, 광동성 1인당 생산이 9% 가량 증가할 것으로 예상하고 있으며, 도시 주민 1인당 소득이 10.5% 증가했다. 신강은 2011년 전체 구역 총생산의 10% 이상 증가할 것으로 예상하고 있으며, 도시 주민 1인당 1인당 순수수입이 11% 증가할 수 있다.

경제 총량의 상승은 지방을 더욱 원기가 있게 한다.

예를 들어 섬서성은 2010년 생산총생산 10012억 위안을 이루고'조억GDP 클럽'에 올랐다.

그러나 경제총량이 크면 소득 분배의 조정을 할 수 있다는 의미는 아니다. 큰 케이크와 케이크를 나눠 선착순 관계는 없다.

상하이 사회학과 상무부원장 좌학금도 이에 대해 “그동안 우리나라 경제가 고속 성장해 왔지만 주민 수입이 계속 떨어지고 있다 ”고 찬성했다.

정공성 전 인민대 교수는 케이크와 커다란 케이크를 나눠 만든 것은 아니다.

광동은 최근 30년 동안 재산 케이크를 가장 큰 절약으로 만들었지만, 성 내 도시 간, 지역, 산업 간, 주민 간의 소득 차이는 매우 크다.

이익 구도의 조정은 단지 증량조정이 아니라 재산 분배 방식과 구조를 동시에 조정해야 한다.

"지방정부는 지금 조절을 해야 한다는 것을 깨달았지만 어느 정도까지 조절해야 할지 각오와 채택을 봐야 한다."

육명설.

부민 경로 탐색

기자들은 각 성 도시가 주민 소득 증가 목표를 제시하는 동시에 약간의 독특한 설이 있다는 것을 발견했다.

이 가운데, 후난 성'12 5 '기획강요에서'부민 강성'의 제안을 강조해 강성 앞에 놓았고, 호난은 처음으로 정부 업무 보고서에서 주민 소득 배증 계획을 제시하고 있으며, 중경계획은 앞으로 5년 동안 현지 기니 계수를 0.42에서 0.35로 줄일 계획이다.

육명은 현재 소득 분배상의 문제는 1인당 1인당 소득이 1인당 GDP 성장보다 낮다고 밝혔다. 2는 소득 격차가 확대됐다.

“수입이 배증되는 계획을 제시하는 데 대해 우리가 묻는 것은 평균적 의미에서 수입이 배증되는 것이 아니냐. 하지만 격차가 계속 늘어나는 것은 아닐까. 중국은 평균적 의미를 강조할 수 없는 성장을 어떻게 이룰 수 있을까 ”고 말했다.

육명은 정책의 기조가 독점이나 감세를 타파하는 것이며 이런 소득배증계획은 옳고 정부가 간섭 수단을 동원해 분배를 조정할 수 있다면 악화할 수 있다고 한다.

좌학금은 개혁에서 첫 분배와 재분배 분야를 중시해야 한다고 밝혔다.

이 가운데 첫 분배 분야는 독점수입을 줄이고 제도 분할로 인한 소득 차이를 줄이고, 예를 들면 농촌 수입이 비교적 낮고, 장기적인 제도가 마련된 도시와 농촌 2원 구조로 형성된 것이며, 재분배 분야도 힘을 들여야 하며, 연금 개혁.

중경시발개위원장 양경육은 언론 인터뷰에서 기니계수를 낮춰야 한다고 밝힌 바 있다.

주민 소득을 높이는 것이 관건은 일자리를 창출하고 근로자의 의가력을 높이는 것이 관건이다.

이를 위해 충칭시는 소형 기업을 대대적으로 발전시키기 위해 “ 백성 ” 을 소장하기 위해 대대적인 발전을 제안했다.