2010, 중국 인터넷 팬들

인터넷은 비교할 수 없는 강력한 경제적 가치와 지위를 가지고 있기 때문에, 불가피하게 발전에서 발생하는 새로운 문제와 법률 분쟁이다.

인터넷업체를 어떻게 규범할 것인지 인터넷업계의 공평한 경쟁을 보장하는 동시에 사회 대중과 기업 간의 이익을 균형 잡기 위해서는 깊은 생각할 가치가 있다.

이곳,'시장 안내 '기자들이 국내 내대 사이버네트워크 법률 전문가 로운, 중국

1.'3Q대전 '

【안건 재방 】 중국 인터넷 업체들이 가장 많은 충성 사용자의 텐센트들이 많은 인터넷 기업의'종결자'로 꼽혔다.

QQ 와 360의 싸움은 QQ 컴퓨터 관리자와 360안전위성의 이익 경쟁에서 비롯됐다.

2010년 10월 -11월, 3Q의 경쟁 승진.

QQ 는 다음과 함께 사용자 책에 몇 봉투를 보내며 QQ 와 360간 선택을 요구합니다.

이 일은 중국 6억 네티즌에 파급되어 큰 파문을 일으켰다.

이에 따라 전국 각지에는 네티즌이 공소하고, 변호사가 상서상무부가 텐센트에 대해 반독점조사를 요구하고 있다.

2010년 11월 베이징 조선구 인민법원은 이미 정식으로 텐센트 과학 기술 (심천) 유한회사, 심천시 텐센트컴퓨터 시스템 유한 회사, 베이징 기호과학기술 유한회사, 기호과학 소프트웨어 (베이징) 유한회사, 베이징 3대 무한 사이버 과학기술 유한회사

텐센트는 "'360 프라이버시 보호기'를 통해 캠페인Q 메신저 프로그램의 운영을 통해 허위 선전수단을 이용해 오도와 사기 이용자, 원고와 원고를 모독하는 제품'엿보기 '사용자의 프라이버시, 원고 및 원고의 제품과 서비스의 명성에 큰 손상을 입혔다.

한편 피고인은 공식 블로그, 공식 포럼, 제작 전제 등을 통해'QQ 는 사용자의 프라이버시를 오랫동안 탐색하고 있다','QQ 침범 사용자 프라이버시','QQQ, 스코어, 스코어, QQ 는 은밀한 정보를 훔쳐보고 있다','QQ'와'신중하게 QQQ'를 통해 원고와 원고를 깎는 제품과 서비스를 비방하고 있다.

텐센트는 360 공개사과를 요구하고, 개발 중단, 전파와'360 프라이버시 '발행 및 관련 소프트웨어 외에 360 방면 연대 배상 400만원을 요구했다.

360측은 모든 행동이 사용자의 이익에서 출발했다고 주장했다.

현재 이 사건은 심리 중이다.

전문가들은 3Q대전 중 중요한 것은 법률 문제가 아니라 가지고 있다

2. 진위'신임망'안

【사건 재방 】 2008년 3월 즐거움망 (kaixin01.com)이 본격적으로 운영되기 시작했다.

반년 후면 천토리 고가가 카이진.com 도메인을 구입하고 같은'신망망'이라는 사이트를 내놓았다.

2009년 5월 kaixin01.com 에서 천지우의 부적절한 경쟁을 고소하고 이 이름을 폐지하고 1000만원을 요구했다.

2009년 10월 28일 이 사건은 처음 개정했지만, 천수리는'왼손 오른손 바꾸기'의 수를 쏟아 카이진 닷컴을 천토리 내부에서 천토리 망경 이름으로 옮겨 법정 선고를 받지 못했다.

2010년 6월, 이 사건은 2차 개정 심사, 천토리 요청은 2008년 10월 유명 명칭과 특유명 등을 감안하고 법원에 기각됐다.

2010년 9월 천토리 신통망은 인인과 통합, 계좌번호'상호 연결'이다.

2010년 10월, 진가상가신망의 먼지

전문가들은 이 사건은 ‘인터넷이 정당하지 않은 경쟁 1안 ’이라 불린다. 홈페이지 명칭과 비슷한 현상이 보편화되고 있다.

이 상황에서 어떤 소청으로 자신의 권한을 보호하는 것이 소송 취승의 관건이다.

소송 청구의 선택, 증거의 수집 등에 대해 다른 네트워크 부적절한 경쟁안에 대해 중요한 차감의 의미를 가지고 있다.

3. 채계명 바이두 스티커

[안건 재방] 채계명 청화교수는 국가 휴일 제도 개혁 방안을 진행하는 연구로 5,1금 분산, 청명, 추석, 단오 등 세 가지 전통명절을 법정 명절 공휴일로 조언을 받고 누리꾼들이 바이두에 ‘채계명 붙여라 ’를 설립해 악담을 벌이고 있다.

채계명은 베이징 바이두의 인터넷 통신 과학기술 유한공사를 법원에 호소해 밀접한 모욕의 언론을 삭제하고 채후명을 폐쇄해 사과의 성명을 발표하여 욕설을 퍼붓는 인터넷 사용자 정보를 제공하고 정신적 손실비 및 위권비용 모두 210만여 위안을 배상할 것을 요구했다.

2010년 6월 10일 베이징시 해전구 인민법원 개정 심리

2010년 12월 17일 해전법원의 1심은 바이두스티커 학과 인터넷 서비스 플랫폼, 바이두는 그 인터넷 서비스를 이용하여 채계명 민사 권익을 침해해 의무에 대한 주의를 기울이지 않는다고 선고했다.

‘채계명 ’은 대중 여론과 대중 사건에 대해 언론을 발표하는 경로, ‘채계명 ’으로 이름을 짓는 것은 대여론의 주목을 가리키는 초점, 그 자체는 그 성명권을 침해하는 의도는 없다.

채계명의 소송 요청은 대부분 기각됐지만 바이두회사는 채계명에게'채계명'에 대한 욕설, 모욕과 언어위협을 하는 인터넷 사용자 정보를 제공해야 한다.

보도에 따르면 이 사건의 판결은 2010년 7월 1일에 발효된 《침권책임법 》 제36조 인터넷 서비스 제공자에게 대한 법률적 책임 규정을 참고했다.

법관은 인터넷 언론이 언론 감독의 중요한 루트로 사회이익을 보호하기 위해 인터넷 언론이 너무 엄격한 조치를 취하지 말아야 한다고 생각한다.

전문가들은 인터넷 서비스 제공자의 침범 책임에 대해 새로 실시한 《권리 침해법 》에 대해 처음으로 법률 비즈니스 규정을 내렸고, 본안은 《침권책임법 》이 시행되기 전까지 신법의 규정을 참고했다.

이 사건은 우리에게 또 다른 법률적 시점을 띠고 있으며, 법은 어떻게 대중 언론의 자유와 개인의 권익 보호 사이의 이익 균형을 이루는 것이다.

4. 대중 클라이언트 2소패널 {page u break}

【안건 재방 】 2010년 8월 대중 홈페이지 2회 기소 애방망침권 이후 다시 부당한 경쟁을 이유로 장애방망에 법정에 게재돼 애방망의 첫 페이지에 대한 명확한 위치에 대해 사과를 요구하며 대중 클릭 경제 손실 인민폐 900만원을 배상하라고 요구했다.

대중 홈페이지 는 애팡 네트워크 를 대량 복제 하 고 부당 한 브라우저량 과 경쟁 우위 를 뚜렷 한'트럭 타기 '행위에 속하고 있다. 또한'애방망 이 중국 최대 로컬 생활 검색 서비스 공급자 이자 가장 큰 것, 가장 완전한 생활 정보 인터넷 플랫폼' 구호는 허위 홍보에 속한다.

2008년 4월 대중 홈페이지는 애방망을 피고로 소송을 제기했다.

같은 해 10월 28일 해정 법원의 1심판은 애방망 침해 대중 점평망 저작권 사실을 인정했다.

이후 애방망에 항소를 제기하다.

2009년 9월 9일 베이징 1중원 종심재판 취소 재판 취소, 대중 클라이맥스 전소송 청구.

2009년 12월 대중 홈페이지는 애방망에 대해 다시 소송을 제기하고, 상대방이 자신의 홈페이지 상호 소개와 리뷰를 중단하라고 요구하며 2010년 4월 3일 이 사건은 공개심리를 진행해 미당정 선고를 받았다.

전문가들은 대중 평론망과 애방망의 원한을 쌓은 지 오래되었지만, 이규는 여러 해 동안 노력했지만 결국 이귀신을 때리지 못했다.

그 원인은 아직 소청의 선택에서 저작권 보호범위를 개청해 부정 경쟁법의 관할을 판명해 소송 전에 신중하게 권력을 가중시키기 위해 법코드를 설립할 수 있다.

5. 텐센트와 수사개 "입력법 제1안"

【안건 재방 】 2009년 6월 23일, 수색개가 베이징시 제2중급 인민법원에 텐센트 부당한 경쟁을 기소했다.

搜狗认为腾讯向广大用户提供“QQ拼音输入法”软件服务业务，破坏了“搜狗拼音输入法”软件服务，具体包括：在用户下载、使用“QQ拼音输法”软件的同时，被告腾讯公司采取诱导、欺骗的方法，利用其破坏性技术手段直接删除网络用户终端的“搜狗拼音输入法”软件的快捷方式，客观上阻止了网络用户同时使用原告的“搜狗拼音输入法”软件;在用户选择同时使用“搜狗拼音输入法”软件、“QQ拼音输入法”软件的情况下，被告腾讯公司利用其破坏性技术手段将网络用户终端的各种输入法快捷方式的自然排序进行人为干预，使“搜狗拼音输入法”软件的快捷方式的排序位置始终处于“QQ拼音输法”之后等。

2010년 11월 19일, 텐센트는 베이징시 제1중급 인민법원에 개의 부정경쟁을 기소했다.

텐센트는 개의 악성 간섭을 방해하고, 사용자가 음성 입력법과 텐센트의 QQ 병음입력법을 동시에 설치할 때, 검색개 입력법 관리자 — 입력법 수정 — 입력법 수정 ” 프로세스를 자동으로 시작하여 사용자가 '복구'를 제시한다.

심지어 매일 오후 4시 사용자'복구'를 제시하는 사용자가 'Q 병음 입력법' 을 삭제하도록 오도하고 있다.

이 밖에 텐센트는 또 인터넷 사용자의 호평률이 가장 높고 기능이 강한 철음입력법에 대해 검색 사이트에서 "검색 개의 병음입력법이" 이라고 비난했다.

그러나 적어도 두 가지 플러그인은 홈페이지와 소호신문 홈페이지에 각각 연결돼 있다.

2010년 6월 21일 베이징 한 중원법원은 수색개 구성이 정당한 경쟁을 맺고 침해 중단, 손실 24만원을 배상하라고 판결했다.

하루 만에 2010년 6월22일 베이징 이중원 법원이 텐센트 구성이 부당한 경쟁을 판결하고 침입을 중단하고 손해 배상 23만 1만 원을 해소시켰다.

이 두 가지 판결을 보면, 소견과 텐센트는 병음입력법 소프트웨어의 경쟁에서 서로 잘못이 있기 때문에 서로 승부를 주장하는 소송은 표면상 이긴 것이 없다.

전문가들은 이 사건은 쌍방이 각각 50대 판의 결말을 맺고 인터넷업체의 부당한 경쟁 행위를 경종을 울렸다.

인터넷 커뮤니티 사이의 치열한 전쟁, 중국 6억여 누리꾼들에게 누가 지고 누가 지고 누가 지고, 누가 옳고 그른건 중요하지 않다.

그러나 인터넷 거물간의 경쟁은 자발적이고 공정하고 성실한 신용 원칙을 따라야 한다.

6. 왕휘'인터넷 문학 제1안 '

【안건 재방 】 2010년 7월 12일 인터넷 문학작가 왕휘 (필명 무죄)가 경경에서 브리핑을 열어 판타지 소설 《로비 》가 중국어망 ‘짝퉁 ’으로 발돋움됐다.

왕휘는 중국어망을 거점으로 정당한 경쟁 수단을 사용하여 자신의 합법적 권익을 침해한다는 이유로 중국어망 경영자인 상하이 현격엔터테인먼트 정보 기술 유한회사를 기소하겠다고 밝혔다.

{page ubreak}

무죄로 창작한 소설'로푸'는 2009년 12월 1일 중국어를 종횡으로 한 뒤 독자들의 보편적인 호평을 받고 누적 조회수가 2000만 명을 넘어 독자의 호평률이 98%에 달했다.

급속히 종횡 중문 인터넷 조회수 2위의 작품이 됐다.

한편 중국어망을 시작으로 지난 4월 15일'로프'를 출시했다. 작가는'황학구곡'이라는 제목으로 최근 출시되면서 추천 독서를 받았다.

이와 함께 시작된 중국어망은 자신의 ‘로프 ’를 널리 보급하기 위해 바이두의 링크 속 키워드 ‘로밍 ’을 구매, 네티즌이 바이두에서 ‘로밍 ’을 검색하면 1위에 올랐던 ‘로밍 ’이다.

무죄의 대리 변호사는 피고가 링크에서'나르푸'만 표명하고 무죄'나푸'와'라푸'를 뒤섞고 많은 독자들을 오도하여 독자들이 시작점 중국어로 착각한'짝퉁판'라푸푸'이 무죄'라 부당한 경쟁 행위로 원고의 합법적 권익을 침해해 정상적인 경쟁질서를 어지럽혔다.

전문가들은 인터넷 출판이 전통적인 도서 출판을 깨뜨렸다.

사이버 문학 침권 제1안건으로 본안이 중국어망을 거점하는 행위가 무리하지 않은 정당한 경쟁 행위로 기본적인 성실 신용원칙을 어기게 된다.

또 다른 법률 시점에서 보면 작품의 명칭은 ‘ 반정당경쟁법 ’ 의 5조 2조의 보호를 받는 ‘ 유명 상품의 특유명 명칭 ’ 을 구축할 만한 문제이다.

7. 여수네티즌 "QQQ군 자살 제안"

【안건재방 】 2010년 6월 여수의 소장은 ‘안혼자의 전당 ’이라는 텐센Q군에 따르면 자살소원이 있는 사람을 초청하고 휴대전화 번호를 남겼다.

이 소식을 접한 뒤 상하이 해사대 학생 초범과 장군이 연락을 받고 여수에게 자살하기로 약속했다.

6월 24일 오전 7시, 두 사람은 사전에 좋은 호텔을 찾아 숯을 피워 자살했다.

샤오장은 실시 과정에서 두통을 견디지 못하고 자살을 포기하기로 했으나 소범은 계속 자살을 하고 죽었다.

사후 범의 부모는 샤오장이 인터넷 초청을 통해 소범이 자살한 것으로 보고 결국 소범의 죽음을 초래했다.

샤오장은 QQ 군에서 자살을 약속한 정보로 QQ 의 운영상, 심천시 텐센트컴퓨터 시스템의 유한공사가 소범의 사망 연대 배상 책임을 져야 한다. 샤오장은 주요 책임을 져야 한다.

소범 사망으로 인한 각종 손실은 모두 27만 9000위안이다.

연도구 법원이 올해 10월 22일 여수시 여수시 법원이 개정하여 이 사건을 심리하였다.

텐센트는 텐센트가 사람들의 교류 내용을 심사할 자격이 없어 자살자에게 책임을 질 수 없다고 본다.

인터넷 상약 자살 사건이 국내 최초다.

2010년 12월 3일 법원의 1심판은 장군이 여러 차례 다른 QQ 군에서 특정 대상에 대해 장기간 자살 초청을 올리고, 텐센트는 이런 타인의 생명 건강을 침해할 수 있는 유해한 정보에 대해 조치를 취해 소장과 계약을 맺고 자살을 실시하도록 했다.

샤오장과 텐센트회사의 행위가 간접적으로 손상 후과실과 원인력 비율에 따라 각각 상응하는 배상 책임을 져야 한다. 결국 소장과 텐센트는 각각 20% 와 10% 의 배상 책임을 져야 한다.

전문가들은 인터넷 상약 자살 사건이 국내 최초다.

법학계는 이 사건의 1심결 텐센트가 책임을 져야 할 것인지, 운영자 통신내용 ’ 을 초래해 사용자 프라이버시를 침해하는 것이 아니냐는 점이다.

이 사건의 발효 판결은 앞으로 인터넷 운영과 관리에 중대한 영향을 미칠 것이며 이 사건의 의미가 있는 것이다.

{page ubreak}

8.신경보가 절강 온라인침권 사건 고소

【안건 재방 】 2007년 < 신경보 > 는 절강 온라인에서 장기 전재 권한을 받지 않고 < 신경보 > 라는 글을 발견했다.

2007년 하반기, 신경신문사는 베이징시 한 중원에서 절강 온라인 사이트를 기소했으며, 클레임 금액은 190여 만원에 달한다.

2008년 8월 안건은 항주 중원으로 이송되었다.

사건은 최근 3년간 뒤척이며 결과가 나지 않았다.

2010년 초 법원은 신경보 분안을 기소해 신경신문사에 동의하지 않겠다고 요구했다.

이후 항주 중원과 절강성 고원은 양심재판을 한 뒤 원고가 706편의 문장을 따로 입건하는 것에 동의하지 않기 때문에 기소했다.

이후 신경보지안은 항주 중원에 소송을 제기했다.

2010년 9월 21일 항주시 중급 인민법원이 분리기소한 침권 사건에 대해 합병 심리를 진행했다.

2010년 11월 신경보가 절강 온라인 38건의 침권 사건을 재소했다.

전문가들은 이 사건은 인터넷 환경 아래 전통 지중매체와 인터넷 매체의 발전 충돌을 부각시켜 사회 대중의 비난을 받았다.

법조인들은 민사 소송법에 위배되는 정신을 분안 심의한다고 본다.

언론은 인터넷 매체와 전통 지중매체의 대결이었고, 지중매유권의 고소 비용과 낮은 배상액이 비례하지 않아 지상매체의 난감한 상황이다.

9. 우펑 보악 동영상 판권 소송

【사건 재방 】 2010년 우펑 푸러가 동영상 사이트, 동영상 클라이언트를 대량으로 기소했다.

유쿠, PPTV 등을 각각 기소했다.

지난 1일 디지털 발행상 우붕 보악이 상해 중력 미디어 기술 유한회사 (PPPTV) 침권 사건에 대한 집중소송, 상해시 포동신구 인민법원 최초 개정 심리.

최초 개정된 PPTV 는 유펑프라의 인터넷 판권 영화 침범 혐의를 받고'풍운2','지존무상','복장 경찰 '등 30여 편의 히트영화가 손해배상 금액 156만원에 해당한다.

얼마 전 유펑 프러도 IPO 를 계획한 감자망은 미국 증권거래위원회 (SEC) 위원과 변호사사무실에 중국 내 해적판 소송에 직면한 보고서를 발송했다.

전문가들은 2010년 동영상 사이트 대구수전 1년, 분쟁이 빈번히 이어지고 소송이 끊이지 않았다.

저작권 권위의 배후는 동류 경영기업의 이익이 각축되었다.

이 전쟁은 한결같이 가라앉지 않았을지도 모르지만 고액의 소송 비용은 인터넷 기업들이 더욱 이성적이고 법을 지키는 발전로를 유도한다.

10. 바이두 침권 사건 대소

【사건 재방 】 2010년 11월 17일 《21세기 경제 보도 》에 따르면, 성대한 문학 CEO 후소강은 최근 여러 편의 웨이보 를 잇달아 발표해 바이두 문고에 대량의 해적판내용이 있다고 지적했다. “ 바이두 문고 불사, 중국 원창문학 필사 ”

인터넷 해적판 침해권을 반대하기 위해, 대문학은 백과, 당당당망, 그리고 수십 개 출판기관이 바이두에 대한 합동 소송을 벌이는 등 역대 최대 규모의 바이두에 대한 연쇄소송이나 형성된다.

이번 성대한 창은 백도 문고를 곧장 가리켰다.

언론에 따르면 2010년 3월 16일, 성대한 문학은 5편의 소설이 바이두에 대해 공식 기소되었고, 상하이 루만 구법원은 이미 정식으로 입안했다고 보도했다.

소송에서 수많은 문학이 기소 바이두를 기소한 이유는 각각 1.바이두에 걸쳐 많은 문학 계약자의 판세 수입을 침해했다.

2. 바이두로 문학 중점 작품의 절도, 도용 현상이 심각하다.

3. 바이두 조종 순위, 무단 성대 문학 소설이 히트검색 순위에 들어갔다.

4. 바이두 스티커가 인터넷 문학 해적판 재해 지역으로 만들어진다.

5.바이두는 해적판 내용을 삭제하는 데 둔하다.

6. 바이두는 해적판 사이트에 대한 창의산업 발전 질서를 파괴한다.

7.바이두로 인해 큰 문학 손실이 심각하다.

바이두의 검색 결과는 해적판 정보가 많은 문학의 권익을 침해해 바이두에 백만 위안의 손해를 입수할 것이라고 크게 평가했다.

이 소송은 지금까지 여전히 결과가 없다.

{page ubreak}

전문가들은 인터넷 기술의 발전은 이미 디지털 작품의 가장 일반적인 존재 형식으로, 디지털 환경이 전통 저작권에 도전하고 있다.

인터넷 서비스 제공자로서 어떤 주의를 기울여야 할지 새로 출범한 《침권책임법 》의 제36조 등은 모두 대중에게 사고를 남길 수 있는 문제다.