비행기를 타고 신발을 벗고 뭘 벗을까.

베이징에서 출장을 다녀온 송 씨는 매체에 의하여 수도공항의 안전검사가 상당히 엄격하여 거의 온몸을 만졌다.

광저우 백운공항도 비즈니스 손님이 노트북을 휴대하면 엑스광기 검사를 단독으로 거쳐야 한다고 규정했다.

여행화, 뾰족구두, 여성용 부츠 등 두꺼우나 면적이 큰 신발을 벗고 검사해야 한다.

상하이 공항도 민항국에서 계속 새로운 안전 조치를 배제하지 않고 안전 검사등급을 계속 향상시키겠다고 밝혔다.

비행은 상당히 취약한 영역이다. 민항이 이렇게 하는 것은 비행 안전에 위협을 초래할 수 있는 요소를 최대한 배제하기 위해 승객의 생명 안전을 최대한 보장하는 것이다. 하지만 안전이 중요하더라도 안전한 원가 문제를 고려하지 않고, 무작정 안전을 위해 모든 대가를 아끼지 않고, 이런 비싼 비용을 승객들에게 떠맡길 수 없다.

금액부터 금화까지 옷을 벗고 신발을 벗는 것은 명백히 민항 안전원가가 승객에게 전가됐다.

“거의 온몸을 다 쓰다듬었다 ”는 것은 사소한 일이었다. 옷을 벗고 신발을 벗고, 벨트를 풀어 귀찮게 할 것도 없다. 이는 승객들이 공공 안전을 위해 반드시 지불해야 할 대가가 될 것 같다. 중요한 것은 오늘 이것을 가져가지 않고 내일은 그것을 가지고 모레 그것을 가질 수 없다. 이런 무리가 없다. “한 사람이 병이 나서 전국민약을 먹게 된다 ”는 단칼에 승객들에게 단도저히 제한하는 것은 매우 불편한 일이다.

더 중요한 것은 복잡한 안전검사프로그램이 탑승속도를 크게 영향을 끼쳤고, 현재 많은 공항은 반드시 2시간 앞당겨 공항에 도착해야 한다는 것을 요구한다. 이는 사람들이 비행기의 시간비용을 크게 증가시켰다.

더 많은 돈을 타고 비행기를 타려면 시간을 아끼기 위해 — 가능한 한 목적지에 도착해야 한다 ” 는 승객의 권리를 가져야 한다. 그러나 지금 비행기를 타는 시간의 비용이 갈수록 높아지고, 만약 민항이 다시 출범한다면 승객들이 몇 시간 앞당겨 공항에 도착할 수 있도록 요구하는 것은 어떤 의미가 있는지 모르겠다.

그런 ‘한 사람이 병이 나서 모든 승객이 약을 먹는다 ’는 관제 사유가 큰 문제이다.

어떤 승객이 비행안전에 위협을 초래한 어떤 물품을 사용하여 이런 물건에 어떤 천연적인 위험성을 가지고 있지 않을 수 있지만, 민항은 안전보장에 문제가 있다는 점이다.

민항은 자신의 안전보장과 응급능력을 반성하지 않고 위험을 그런 물건에 귀속시키며 모든 승객들이 그런 물품을 가지고 탑승하는 것을 금지하는 것이 분명하다.

누군가가 비행기에서 나쁜 짓을 하고 싶다면 라이터부터 성냥까지, 하이힐부터 브래지어, 그의 몸에 있는 무엇이 무기가 될 수 없을까?

이런 금령 사유가 극단에 이르기까지 모든 승객들이 비행기를 탈 때 절대 끊지 않도록 규정해야 한다. 하지만 그래도 비행은 절대안전한가?

어떤 제한이 필요하더라도 금령 비용의 평등분배를 고려해야 한다. 승객에게 여러 가지 의무를 설정할 생각만 하지 않고, 예를 들어 승객들이 비싼 값을 사기 위해 비행기표를 사는 것은 시간을 앞당겨 공항에 도착해야 한다. 승객에게 안정된 예기와 명확한 보장을 주어야 한다. 최소한 승객을 많이 점용할 수 없는 시간이 공항에서 승객에게 원가를 떠넘기면 안 된다. 집행 금지령이 늦춰지면 승객이 공항을 떠나 공항에 오래 공항까지 더 오래 갈 것을 요구한다.

끔찍한 것은 원가, 모든 원가를 대중의 금령 논리를 공공 관리에서 상당히 보편적이며, 수중에 권력이 있는 사람이 갖은 원가를 전가하고, 비용은 결국 권력이 빈약한 평민에게 누적되어 있다.