速いファッション達の権利侵害騒動はいつ休館しますか？

あなたがいますZara買い物する時、「値段が安い」と「デザインがいい」以外に、どうやって毎週更新できますか？どうしてこんなに安いですか？

ここ数日、TwitterとInstagramで急に画面が荒れる話題になっていますが、この2つの問題に注目できるかもしれません。

7月27日午前4時までに、ソーシャルメディアを利用したツールkeyhole.comで監視されたリアルタイムデータによると、両ソーシャルプラットフォームで議論に参加したユーザー数は、_592人、投稿676件と、影響面は177万人近くをカバーし、印象は約206万件に達した。

これに関連して、同時に画面を塗るという話題は、「_zarart theft（Zara芸術窃盗）」、「shop theft（盗まれた芸術を買う）」、「_」、「supporttues days bassen（Tuesday Bassenをサポートする）」などがあります。

7月19日、26歳のロサンゼルスが独立しました。デザイナーTuesday BassenがTwitterで写真を送った。これは対比図で、左側は彼女のブローチデザインで、右側はZara 2016夏シリーズのブローチです。両者はほぼ一致している。ツイッターでは、「知っていますか？芸術家になると本当に嫌な思いをすることがあります。@zaraのような会社はあなたの作品をどんどん盗むので、否定します。」

Bassenの個人サイトによると、以前はPlayboy、「ニューヨーク客」、国連、Nike、Adidasなどと提携していたが、Zara_とはあまり接点がなかった。

このツイートはあまり注目されていません。しかし翌日、彼女は10万人のファンを持つInstagramのアカウントで事件の続報を発表した。説明によると、弁護士に連絡を依頼し、ファンからの類似例を紹介したが、同社は次のように答えた。

「……あなたの主張を拒否しました。その理由は上記で述べました。お客様のデザインは独特ではなく、世界中のどこにどれぐらいの人がそれをTuesday Bassen_と結び付けているのか想像しにくいです。あなたが言っている第三者の意見は十分に理解しましたが、私たちの考えを堅持します。最後に、これらの言い方は数件の苦情を引き起こしただけです。ご存知のように、毎月全世界の百万人のユーザーがそれぞれこの二つのウェブサイトを見ています。（去年の_Zaraの平均月間訪問量は9800万で、Bershkaは1500万です。）このようにクレームはこれらの数字の前で明らかに相形が見劣ります。」

Bassen氏は、この話は盗作を否定する以外に、最も人気があるのは「Zaraほど有名ではないので、デザインの所有権はあなたに帰属しない」と指摘しています。

すぐに、ニューヨークのイラストレーターAdam J.Kurtzも立ち上がり、shoptehft.com comというサイトを開設し、似たような出会いがあるデザイナーたちに対して、自分のオリジナル作品の直売リンクを添付するよう呼びかけています。投稿を締め切る時、このサイトには20人以上のデザイナーの42作品が集まっています。_Zaraのほかに、Bershka、Pul&Beer、StradivariusなどのInditexの傘下にあります。ファッションブランド。

KurtzはHuffington Postのインタビューに対して、「Zara_が自分の誤りを認めてほしいだけです。たとえそれが海外のサプライヤーに責任を押しつけるかもしれないとしても、他の方法でこのことを操作しても……1年間で42回も明らかにパクリの例は決して「ミスではない」ということです。芸術家に一人でも名分と尊重を与えるべきです。独立芸術家を支援するのは本来かっこいいブランド活動であるべきですが、今回はこの会社の歴史に著作権侵害の疑惑を残しています。

shoptehft.comで展示されているケースの多くは、多くのネットユーザーにも注目され始めています。ZaraのTwitterとInstagramのアカウントの下で、十数条の最新投稿のスレッドのほとんどは権利侵害行為を非難するコメントです。

各ブロックの中で、大図はデザイナーのオリジナル作品で、黒い枠の中でデザイナーの名前で、右下の小さな円の中でZaraが売っている商品です。

Zara公式Twitterアカウント7月19日

メディアはこの件に関してZaraに連絡したが、同社はいずれも回答を得ていない。7月19日から投稿時まで、ZaraのTwitterアカウントは相変わらず毎日1本の頻度で2016年秋冬シリーズを展開しており、女装、男装、子供服としてそれぞれ撮影された広告映画を放映しています。

しかし、Zaraの親会社Inditexの代表がBuzzzzedに連絡しました。

「……会社はいかなる第三者の創意を尊重し、第三者の知的財産権に関する申し立てを非常に重視しています。疑惑を受け、関連商品は直ちに販売を停止し、調査も始まった。同時に、Inditex_の法務チームはTuesday Bassenの弁護士に連絡して、問題を明らかにして解決します。Inditex傘下には600以上のデザインがあり、毎年5万件以上のデザインを作成しています。会社は個々人の創意に対して最高の敬意を持っています。これについて徹底的に調べます。」

皮肉なことに、昨年Inditexの所有者であるAmancio Ortegaが、ビル・ゲームを短く抜いて世界初の富豪となった。Forbes 2016 Global 2000ランキングもZaraの世界最大の小売会社の一つになります。

ファストファッションブランドは一度も欠席していません。Forever 21、Urban Outfitters、Nasty Gal_などは過去のケースです。彼らはさらにお互いにコピーしたりもします。例えばForever 21のキャンバスバッグはH&Mの同じタイプのカバンの色をちょっと変えました。

上の図：UOのミニスカート、下の図Society 6の前のアーティストの作品

左：Forever 21、右：H&M

しかし、興味深い対照的に、ファストファッションブランドと一般的な高級ファッションブランドの盗作に対する反応は全く違っています。后者はすぐに补助措置を取って、例えば正式に谢罪して、制品をシリーズから撤退して、甚だしきに至っては全体のシリーズはすべて贩売しませんでした。昨年12月にChanelがローマで発表した2016年秋のシリーズで、Fair IsleeセーターはデザイナーのMati Venrilloに盗作されたとされています。事件が発生した後に、Chanelは直ちにデザイナーに感謝して、公開して陳謝して、また一部の収入をVentrilloに分かち合うことを出しています。

ファストファッションブランドは返事をしないし、救済措置も少ないです。2013年Nasty Galの創始者ソフィアAmoruso_が独立したブレスレットデザイナーSayloseに答えたように、生意気なことを言うこともあります。

「あなたの話を聞いたことがないかもしれません。パクリおめでとうございます。これは成人式です。名無し氏にとってはこれは絶好の普及である。この腕輪はこの@saylorose_が発明したものだということを私たちはどうして分かりますか？私たちはEtsyのお母さん一人一人に関心を持つことができません。」

その原因を追求して、速いファッションのブランドの商業のモードはそれが高級なファッションのブランドのように容易ではないことを決定して、剽窃のため名声を損ないます。Zara_達自身は製品の品質とオリジナル性で有名ではありません。彼らが注目されているのは、人々が安くここでブランドコピーの商品を買うことができるからです。多くの消費者も事情を知りながら消費しています。デザイナーたちの指摘に答えたら、これらのブランドの倉庫にはいくつかの製品が残っていないと思います。

なぜ法廷でこのような権利侵害訴訟をめったに見ないのかというと、少なくとも2つの理由がある。金銭と時間のコストを節約するために、ファッションブランドは裁判の前に小銭を使って訴えを平らげる傾向がある。また、舌打ちされた金額では立ち往生しないと訴える声も多い。

弁護士を探してZaraに手紙を送りました。2000ドルを使いました。Bassen_は「この第一歩だけでは多くの芸術家が住めなくなり、ほとんどの人は2000ドルも出せないと言いたい」と話しています。

Zaraたちはこれを知っています。