電気商法の整備は問題解決の根本的な道である。

対外開放は中国をインターネットの改革の波に追いつかせ、中国は急速に先進国との格差を縮小し、アリババのような電気商も多くの中国の奇跡を作り出しました。

アリババはすでに高速道路に乗りました。これからも高速道路を走り続けます。経営面だけでなく、法律面の問題に直面しています。

偽物の存在は、一定の時期に就職の解決を助けることができます。巨大な経済利益を創造することができます。しかし、その革新に対する壊滅的な打撃に基づいて、長期的に見ても、アリババのような企業にとっても、国家の長期的な発展にとっても、非常に不利です。

欧米先進国は全世界で強化を呼びかけています。

ACTの重要な内容の一つは、電気事業者を含むネットワークサービスプロバイダの法的義務と責任を明確にし、強化することである。

我が国はACAに加入していませんが、科学技術経済のグローバル化の趨勢、欧米諸国が我が国に課した知的財産権保護の圧力、更に重要なのは国家の発展が革新に対する内在的な需要であり、偽物の販売に反対する行為の重要性を無視してはいけません。

私達は早急に電気商に対する法律法規を完備し、電気商の法律義務及び法律責任を整理してこそ、アリババなどの電気商の道を更に平坦にしてこそ、消費者と商標権者の利益を保護することができる。

第一に、電気商の具体的な義務の条項を制定しなければなりません。

前に述べたように、電気商は休暇の販売行為に対して監視・測定などの義務を持っていますか？現在は専門的な法律法規が規定されていません。工商総局の規則は等級が低いです。

電気事業者はどのようにして電気事業者の義務に一定の合理的な境界を定めるべきか、立法が早急に解決されるべき問題である。

第二に、早急に電気商の専門立法を推進しなければならない。

工商総局が白書を発表したのは指導的で、不完全です。

これは現実的な状況だけでなく、現行の立法条件の下での客観的なものではない。

そのため、引き続き電気商の専門立法を推進して、法律執行の具体的な手順を規定して、電気商の行為の境界と法律の責任を規定して、行政の法律執行の方は法律の根拠があって、ようやく今を解決することができます。

と見る者（消費者と権利侵害者）の二重不満。

第三に、消費者と被侵害者の権利擁護には具体的な規則が必要である。

消費者と被侵害者は民事分野から救済を求めることができますが、特定分野の証拠ルール、証明基準などが不足しているため、消費者と被侵害者の権利維持の難しさが比較的大きいです。

アリババと工商総局の論争は、実際には電気商法の背景の下の産物が不足しており、電気商家はどこに行くべきか分かりません。工商総局の法律執行の根拠が足りないです。

そのため、電気商の専門の立法を推進して目前に迫っています。

紛争は法律に止まる。