康踏、鴻星爾克越境事件は新しい結果をもたらすだろう。

康踏、鴻星爾克越境事件には新しい結果が出るだろう。11月13日、本紙は「越境!両企業がオリンピック管轄区の管理原則に触れる」と題した文章を掲載し、「北京オリンピック組織委員会は地方工商局から調査書を依頼され、康踏、鴻星爾克両企業がオリンピックマークの使用規則に違反していると主張した。同時に、本紙の記者の調査によると、多くの中小スポーツ用品企業も同様の手法を採用しており、海外の造血などの「エッジボールを拭く」方式を通じて、曲線はオリンピックのマーケティングを利用することを望んでいる。文章が掲載された後、北京金王国際体育管理有限会社の肖景均総裁(康踏代理側)と鴻星爾克ブランド管理センターの杜双喜副総監は今回の事件についてさらに説明した。本紙記者も最近、関連工商部門と北京オリンピック組織委員会法律事務部を再び訪問した。複数の企業が海外に進出する契約書が浮上した。越境はこれまで遼寧省阜新市工商局が提示した写真資料で明らかになった。鴻星爾克店内の宣伝ランプボックスの左上隅は朝鮮国旗とオリンピック五輪の組み合わせマークで、右上隅は自身のLOGOで、下には「DPR KOREAオリンピック委員会グローバルパートナー」と大きな字が並んでいる。このため、本紙記者は再び遼寧省阜新市工商局商標広告科李東華氏に連絡した。李氏は、「この写真は鴻星爾克専売店堂で撮影されたもので、鴻星爾克は無許可で、勝手に五環付きの標識を商業目的に使用している。『オリンピック標識保護条例』に違反している。現在、この事件は阜新法制部門の審査に提出されている」と述べた。「鴻星爾克は同じ国のオリンピック委員会と協力して、「グローバルパートナー」の名前を使うのは深刻な違反だ。国際オリンピック委員会だけがこの呼称を与えることができる」。中国オリンピック委員会市場開発委員会の職員は「DPR KOREAオリンピック委員会グローバルパートナー」についても疑問を提起した。これまでの記者の調査では、康踏が実店舗で服装を販売している商標に、五輪マークのあるリトアニアオリンピック委員会と康踏スポーツの連名LOGOが印刷されていることが分かった。北京金王国際スポーツ管理会社は康踏の代表として第1時間に記者に、康踏はすぐに北京オリンピック組織委員会の関連授権を獲得すると明らかにした。「デマだ」このことについて言及すると、オリンピック組織委員会法律事務部の李雁軍処長は義正を辞任した。歴史的に見ると、あるオリンピックの組織委員会が特定の分野で市場開発(アディダススポーツ用品など)を行った場合、この製品とサービス分野では、他の企業が海外の国家オリンピック委員会の標識を借りて管轄区をまたぐ商業使用を許可することは一般的ではない。李雁軍は、国家オリンピック委員会のオリンピックバッジの使用はこの国家オリンピック委員会のある国でしか有効ではないと再確認した。当該国家オリンピック委員会の徽記及びその他のオリンピック精神に関連する、当該国家オリンピック委員会のために所有するその他の標識、徽記、標識又は名称は、事前に他国の国家オリンピック委員会の書面による同意を得ない限り、他の国家オリンピック委員会の所在する国の家でいかなる広告、商業又は営利目的に使用してはならない。李雁軍は引き続き、「誰もが中国国内でオリンピックマークを使用するには中国の法律を守らなければならない。わが国の法律はオリンピックマークの権利者を3人しか認めていない。国際オリンピック委員会、中国オリンピック委員会、北京オリンピック組織委員会。しかし、北京はオリンピック主催都市の権利を得たため、『連合市場開発協議』に基づいている」と述べた。中国オリンピック委員会はすでに北京2008年オリンピック市場開発の権力を北京オリンピック組織委員会に代わって行使している。」このことから、鴻星爾克は他国のオリンピック委員会の標識を利用して実店舗で商業宣伝を行い、康踏会社がリトアニアオリンピック委員会と協力する宣伝と関連製品に対して、明らかにオリンピック属地管轄区の管理原則と矛盾しているため、「境界を越えた」というラベルを貼られた。ブローカー「私たちが関係部門とコミュニケーションを取っていないわけではありませんが、毎回無功で帰ってきます。」肖景均は本紙に文章を出した後、何度も記者に話したことがある。肖が記者に提示した仕事の覚書には以下のような記載がある。第一、2007年5月28日リトアニア国家オリンピック委員会主席照会中国オリンピック委員会主席劉鵬説明、リトアニア国家オリンピック委員会主席照会中国オリンピック委員会主席、康踏はリトアニア国家オリンピック代表団指定運動装備商になった。リトアニア国家オリンピック委員会の標識を使用することができます。第二に、2007年10月11日に康踏会社は北京オリンピック組織委員会法律部に公文書を送った。第三に、2007年10月16日に北京オリンピック組織委員会法律部李雁軍処長に電話してこの件を解決した。第四、2007年10月29日に北京オリンピック組織委員会法律部李雁軍処長に電話し、康踏事務の進展を再び疎通し、解決した。北京オリンピック組織委員会法律部はまたこの処理に関する意見を中国オリンピック委員会に戻した。なぜ5月から10月までかなり長い間、事件が解決されなかったのか。これに対し、李雁軍は「簡単に言えば、すべてのものは事実とかなりの違いがあり、彼らが私と連絡する過程も含まれている」と話した。李雁軍は、彼らが私に電話で連絡した後、約束を表明したいと強調した。北京オリンピック組織委員会は彼らの状況にも理解を示したが、リトアニアの代表側である騰奥会社は自分が康踏会社の代表であることを強調しただけで、リトアニアオリンピック委員会の代表であることを示す証拠は何も示さなかった。通常、権利許可に関する問題は、権利者間でしか協議できない。そのため、北京オリンピック組織委員会は代表に法律事務部が公開できるオリンピック宣伝資料を全部持って行かせただけで、オリンピック憲章を含む。「オリンピック憲章の管轄区管理原則の章はすべて彼に記号をつけた」。李雁軍はこの細部をはっきりと思い出した。その後、北京オリンピック組織委員会法律事務部はこの件について中国オリンピック委員会に返信し、北京オリンピック組織委員会市場開発部の意見を伝えた。つまり、アディダスがスポンサーになったことを考慮して、通常、同類の製品が北京オリンピックの準備期間中に中国管轄区に介入することは許されないということだ。また、肖景均の公開声明には、「北京市発改委員会オリンピック経済高級顧問の黄為さんはリトアニア国家オリンピック委員会の唯一の授権代表だ」(黄為は北京騰奥国際スポーツ文化伝播有限会社の理事長)と明記されている。李雁軍氏によると、「12月3日、日立陶宛の駐中国商務代表が北京五輪組織委員会に送った手紙で、騰奥会社がリトアニアオリンピック委員会の代表だと初めて言及した」という。この時、初めて騰奥と北京オリンピック組織委員会との連絡から2ヶ月が経った。しかし、「騰奥会社はこれまで、福建康踏会社の代表であることを北京オリンピック組織委員会にはっきりと伝えてきた。商業習慣から言えば、ある企業が会社の代表であり、リトアニアオリンピック委員会の代表でもあるはずがない。これは契約双方だからだ。これは交渉から言えば商業道徳に反する」。李雁軍氏はまた、オリンピック組織委員会が企業代表側と協議した場合、ないわけではないが、この企業は北京オリンピックのスポンサーかスポンサーになることを意図している人でなければならないと指摘した。「もう北京オリンピックのスポンサーにはなれない」実際、北京オリンピック組織委員会はすでにこのような事件の全資料を獲得した。北京オリンピック組織委員会はまた、リトアニア国家オリンピック委員会のほか、契約にはタジキスタンなど多くの中央アジアのオリンピック委員会があり、これらの契約は中国語と英語の対照的なテキストを使用していることを明らかにした。李雁軍氏によると、これらの文書のレイアウト、文字、字の間隔はほぼ同じだという。「ランプの下の写真を手に入れると、一部の文字が完全に重なることもあります。」中国語と英語の対照的なフォントについて、北京オリンピック組織委員会は強い疑問を示した。「英語とフランス語は国際オリンピック委員会の正式な仕事言語です。正規の契約書であり、厳粛な法律文書でもありますが、なぜ中国語と英語が混在しているのでしょうか。」李雁軍氏によると、正規のテキストは通常英語やフランス語版で、翻訳が付属しているという。李雁軍はまた記者に、これらの海外国家オリンピック委員会の授権書、特に中国語の部分は、明らかに誤導の下で書かれたもので、以下の2つの問題を回避しようとしたと明らかにした。一つは授権区域の使用であり、二つはオリンピック憲章の規定を遵守することである。この二つはどうしても避けてはいけない。オリンピック憲章では使用区域だけでなく、使用規格が何平方センチメートルより大きいかも規定されているからだ。李雁軍氏は、従来の正規合意書には、自国の地域範囲内、またはオリンピック憲章の内容が明記されていると例を挙げた。「彼らは何も持っていない」このため、北京五輪組織委員会は「中央アジア諸国の経済発展が相対的に発達していないことと、中国企業のオリンピックルール前の茫然とした状況を利用して、このような碁を打つ意図があるのではないかと疑っている」と述べた。これで、事件の焦点は操作主体と企業の当初のコミュニケーションの一環に定着した。本紙記者はこれまで、鴻星爾克側のインタビューファックスで、スポンサーに参加する前に関連法律の専門家に相談したかどうか、オリンピック管轄区の管理原則を理解したことがあるかどうかについて何度も言及した。これに先立ち、鴻星爾克法律部の職員は「これらの仕事はすべてやったことがある」と話した。その後、康踏代表の肖景均氏は、彼らはずっと協議していると話した。北京オリンピック組織委員会は、現在、事件に対して最終的な結論を出すことはできないが、事件の背後に誰かが操作しており、その人が中国の法律に管轄されていることを明らかにすれば、迅速に措置をとると明らかにした。　  「企業が管轄区域の管理原則を事前に知っていて、オリンピック期間中に同類の企業がスポンサーになって自らその原則を突破することが非常に困難であることを明らかにした場合、それは明白な故犯である。我々は企業を厳しく調査する。逆に、操作者が意図的にやった場合、明らかになると、商業詐欺と認定され、重くは経済詐欺と認定される」。李雁軍は記者に態度を表明した。その後、李雁軍は「中小企業が確かにだまされ、確実な事実根拠を持っているなら、北京五輪組織委員会に証言してほしい。私たちは前嫌を顧みず、この件を解決してあげる」と強調した。