EUの対中貿易調査は、なぜ一時的な沈黙の後にしきりに発生しますか？

9ヶ月の沈黙を経て、9月以来、EUは中国製品に対して貿易調査の「大棒」を再び挙げました。9月4日、5日、EUはそれぞれ中国産のクエン酸と味素に対して反ダンピング調査を行いました。

近年の中国製品はEUからの貿易調査によって明らかな起伏が見られます。2005年、2006年にEUがそれぞれ中国に対して9件、12件の貿易救済調査を行いました。

月に入り、EUの対中国貿易調査が再び頻発した。

EUの内部利益グループは激しいゲームを行っています。今年のEUの対中貿易調査は波動が現れました。このようなゲームの外在的な表現だけです。

番禺創信靴業有限会社の会長の呉振昌さんは言います。

欧州連合（EU）の対中靴製品の反ダンピング調査案で、呉振昌はかつて「EU対中靴製品反ダンピング対応連盟」を組織したことがある。

靴のケースでは、EU内部の異なる利益グループからの深刻な違いを感じました。

靴業連盟事務総長郭文氏。

昨年10月4日、EUは長い間の論争を終え、最終的に中国の皮靴に対してダンピング防止税を徴収することを決定しました。課税の期限は通常の5年から前例なく2年間に変更されましたが、この結果は依然としてEU内部の一部の利益グループの不満を引き起こしました。

事実上、EUの貿易政策に対する「反省」は実際の行動をすでに持っています。2006年12月、EU貿易委員会は「緑の皮の本」を発表し、反ダンピングを含めた貿易措置について10年ぶりの大規模な評価と討論を行いました。

欧州貿易委員のマンデルソン氏はこのほど、「グリーンブック」の意見募集の結果を近く公表し、欧州委員会は不当廉売などの貿易措置を見直すと発表しました。

靴のケースと同じで、ますます多くの貿易保護案が欧州委員会の役人を右往左往させて困っています。最近、論争が広がっている省エネ灯案は典型的な例です。2001年、EUは中国の省エネ電球に対して5年間の反ダンピング税を徴収し始めました。

この措置は2006年7月に期限が切れた時、EUはまた15ヶ月の調査を展開しました。調査期間中に既存のアンチダンピング措置は依然として適用されます。

最近、欧州委員会は中国の省エネルギー電球に対してもう1年間のアンチダンピング税を課すと提案しました。

この提案が採用されれば、中国メーカーの利益を損なうだけでなく、オランダのフィリップスを含む多くのEUの照明器具メーカーがすでに大部分の生産を中国に移しているため、EUが徴収した反ダンピング税はこれらの多国籍企業の経営を実現し、競争力のある企業が被害を受けていると、アモイ東林電子有限公司の賈強社長は指摘しています。

EUでは、省エネ灯のダンピングを延長することも環境保護者の批判を受けており、EUの貿易政策はメーカーの利益を維持すると同時に、EUの温室効果ガス削減とエネルギー消費削減の目標を実現することに背きました。

EU貿易委員のマンデルソン氏は、不当廉売防止税などの貿易処罰措置を取ることは常に合理的で正確であるが、不当廉売措置が欧州連合企業の合理的な利益追求の経営戦略を制限している場合、中国の省エネ灯案のようにEUが定めた省エネ政策を公然と無視しても、希望に反すると公言している。

広東省公正貿易局の陳立鵬局長は何回もEU貿易委員会との座談と協議に参加しました。

彼は、昨年以来、欧州委員会は中国の関連業界に対して反ダンピング調査の申請を多く受けており、「しかし、すべて抑えられている」と述べました。その原因は様々な利益が並ばないことを心配しています。