ホームページ >

靴のブランド「ラクダ」の商標権は誰ですか?

2010/11/15 15:27:00 29

靴ブランドの商標

11月15日のニュースは、有名な

靴業

ブランド「ラクダ」の

商標

権利侵害事件は12日午後、和平区裁判所によって六号院文化創造産業園で公開審理される。

あるアパレル会社は合法的に授権されたラクダの商標が侵害されたという理由で、市のある大型デパートを法廷に訴え、侵害製品の廃棄、経済損失3万元の賠償などを訴えました。


原告の仏山市のあるアパレル会社は、その会社がラクダの商標の所有者万先生の合法的な授権を得て、ラクダに対して

商標

合法的な使用権を持っています。専用期間は2006年1月21日から2016年1月20日までです。

このブランドは靴、アパレル業界で高い知名度を持っています。

被告の天津某デパートは原告及び商標所有者の合法的な授権を得ていない場合、管轄区内に専用の売り場を設立し、靴本体及び外装を販売する上に原告の合法的に使用されたラクダ図形の商標と極めて似た靴類の製品を含んでいます。

原告は被告の百貨店に対して直ちに権利侵害を停止し、侵害製品を廃棄し、販売記録を提供し、影響を削除し、公然と謝罪し、原告の経済損失3万元を賠償し、調査の証拠取得費5000元を負担するよう要求した。

また、同事件と利害関係がある靴メーカーの石獅子市にある

靴業

会社及び代理店天津のある靴帽子会社も第三者として訴訟に参加しました。


原告のアパレル会社の主張に対して、被告の百貨店及び3人は認めない。

被告の百貨店は、靴を売る前にすでに合理的な審査義務を果たしており、法律の規定により責任を負うべきではないと主張しています。

第三人天津のある靴帽子会社も上記の靴業会社の天津における代理店として合理的な審査義務を果たしており、責任を負うべきではないと提出しました。

もう一つの第三人の石獅子市のある靴業会社は、2003年にラクダの商標(ラクダの外には輪があります)を取得しました。当時、商標所有者の万さんと契約したのは総括的な授権で、ラクダを含むべきです。

原告の服飾会社が調停に同意しないことを考慮して、法廷調査、法廷弁論及び当事者が最後に述べた裁判の手続きを経た後、裁判官は同日16時に休廷を宣言し、日を選んで判決を言い渡した。

  • 関連記事

価格が「売り」になったら、品質は&Nbsp;ダウンジャケット市場はどうなりますか?

消費権
|
2010/11/12 16:03:00
61

800元の革靴は一日の靴の配合と脱落を履きます。消費者の返品は拒絶されます。

消費権
|
2010/11/10 13:43:00
65

ネット上で靴を買います:“専門の箱が商品を検査します”ただ1華だけで本当のギャグになりません

消費権
|
2010/11/10 13:34:00
121

「一房二売」の落とし穴を注意してください。住宅購入前に「五証」を確認してください。

消費権
|
2010/11/5 15:25:00
60

市場の安いダウンジャケットは「粉砕毛」から作られるかもしれません。

消費権
|
2010/11/4 15:31:00
44
次の文章を読みます

綿紡績産業チェーンに関するデータ透析

綿の価格は高騰していて、しかも高い地位にありません。人民元は米ドルの中間価格に対して、連日新高値を更新しています。世界市場の三大戦争:為替レート大戦、貿易大戦、コスト大戦の一触即発、紡績業界は多方面の圧力とリスクに耐えています。