税金の負担を言うと「偏重」の原因は何ですか？

現行の税金の重さについての議論は、逆さまに「税金偏重」を叫ぶ世論の声になりがちだ。

毎年このように、毎回このようにします。

意外なことに、財務省の担当者はこのほど、「国家は制度上の税負担を重くしていない」との立場を示しています。

なぜこのような局面が現れたのかというと、3つの理由があります。第一に、税金改革のペースが思わしくないです。第二に、税収が増加した後、国民の福利的支出の比率が相応して向上していないです。増加した税収は効率が低いと見なされて、国民に多く取られた錯覚があります。第三に、税金制度は剛性があり、弾力性が不足しています。

三つの原因の中で、一つ目は「今進行する時」です。一部の改革は多くの利益とゲームに関連しています。

第二は、納税者が公共の福祉や財政支出を左右する言葉の力に乏しく、自然と納税者の喪失感を形成することである。

このような喪失感を解消するには、増税の使用方向と使用割合を発表することが一番重要です。

公衆の誤解は、費用配分の不透明さにある。

税収制度は剛性があり、弾力性が足りないため、国民の声が多く、政府の対応が少ないため、民意を議論に組み入れる税収調整の仕組みが欠けている。

一般大衆が接触する税収の種類が非常に少ないため、ここの民意はより正確に利益集団の叫び声と言えます。例えば、紡績業界の中小企業は去年以来経営が困難で、どのように税金の面で国家の配慮と支援を体現していますか？