市場の角度からサーバーの仮想化を見ます。

一、仮想化メーカーの分類

仮想化が進んでいるため、大手メーカーは「蠢動」しており、VMwareやマイクロソフトのほか、ITのビッグマックも続々とこの分野に加わり、スプーンを分けようとしています。

大手が多く入っていますが、大きく分けて次の4つに分けられます。

1.従来のOSメーカー

例えばマイクロソフトは、Virtual PC/Virtual Server（従来の仮想化技術）、Windows Server 2008に内蔵されているHyper-V（Hypervisorベースの仮想化技術）を代表する製品です。

管理端末のプラットフォームはSystem Center Virtual Mahine Managerで、現在の2007バージョンはVirtual Serverを管理しています。来年Hyper-Vがリリースされた後、アップデートしたSystem Center Virtual Mahine Managerを組み合わせて発表してHyper-Vをサポートします。

RedHat、Novell SUSE Linuxなどのメーカーもあり、最新のOSにXENによる仮想化機能を追加しています。

2.伝統ISVメーカー

最近はOracleも仮想化の仲間入りを宣言し、XENに基づく仮想化製品を発表しました。

これは非常にマイルストーン的なイベントです。

今後はISVが多くなるかもしれません。

3.独立仮想化メーカー

VMwareとXEN Sourceです。

4.ハードウェアメーカー

主にCPUの仮想化技術、例えば現在IntelのVT技術、AMDのAMD-V技術を指します。

今後も、より先進的なメモリ仮想化やI/O仮想化技術を追加し、より良い仮想化技術をサポートすることができます。

二、メーカーそれぞれの戦略

仮想化されたアーキテクチャを注意深く観察すると、仮想化されたメーカーの分類とその選択（市場であろうと技術であろうと）が分かりやすくなります。

全体の仮想化アーキテクチャは、アプリケーション、オペレーティングシステム、Hypervisor（仮想化管理層）、そしてハードウェア層に分けられます。

1.従来のOSメーカー

上の図から分かるように、オペレーティングシステムと仮想化管理層は最近離れているので、OSメーカーが仮想化製品を提供するのは非常に自然である。

nativeのこと。

マイクロソフトを例にとって、仮想化製品（Hyper-V）はなぜやせた管理層を選ぶのですか？

たらいの個人の愚見は、技術上の考慮だけではなく、安全のためというよりは、むしろ市場戦略のための考えである。

（1）OSメーカーとしては、ハードウエアの互換性を考慮しなければならないが、肥満管理層を採用するとハードウェアの互換性の問題が回避できなくなり、将来のWindows Server 2008の出荷量に深刻な影響を与える。これはもちろんマイクロソフトが見たいものではなく、お客様が見たいものでもない。

（2）OSメーカーとしては、マイクロソフトがCPUメーカーと良い戦略提携を結びます。

マイクロソフトのHyper-Vは、CPUに64ビットをサポートし、ハードウェアの仮想化技術をサポートするよう要求しています。この設計はHypervisorのコード量を減少させ、存在の可能性があるBugを減少させることに役立つ一方、マイクロソフトとCPUメーカーで構成された共同生態圏を利用して、お客様により良い製品とサービスを提供することにも役立ちます。

2.伝統ISVメーカー

上の図からは、アプリケーションと仮想化管理層との距離も近いことが分かる。

しかし、Oracleは最近仮想化製品を提供し始めました。主な目的はやはり自分のデータベース製品を広めるためです。

技術サポートと互換性の利点を考慮して、Oracle顧客はOracle社が提供する仮想化プログラムを使用する傾向があるかもしれない。

アプリケーションと仮想化管理層は、結局はオペレーティングシステム層から離れているので、Oracleは、UNIX/Linuxを含む伝統的なOSメーカーと連携して、Oracleデータベースをより良いサポートを提供するために、Oracleの仮想化管理層にうまく機能することができるようにする。

3.独立仮想化メーカー

仮想化管理層はもちろん、VMwareなどの独立したメーカーによって提供されてもよい。

VMware ESX ServerのHypervisorはなぜ太った管理層を採用しますか？

たらい個人の愚見は、技術的な考え方だけではない。

性能のためというよりは、むしろ市場戦略のための考えです。

（1）独立メーカーとして、VMwareはハードウェアメーカーとの連携を考慮し、上とISVメーカーとの連携を図り、共同で自分の生態圏を構成しなければならない。

ハードウェアメーカーと連携して、肥満管理層を採用するのも良い戦略です。

太った管理層は、Hypervisorでベースのハードウェアの駆動を統合する必要があるので、下のハードウェアメーカーと連携して、Hypervisorの駆動をサポートして開発するとともに、ハードウェアメーカーを検証して、お客様に全体の解決策を提供します。VMware、ハードウェアメーカー、お客様にとっても良いことです。

（2）独立メーカーとして、VMwareはISVメーカーと連携することを考慮しなければならない。これによって、顧客を説得して肝心なアプリケーションを虚構機に入れることができ、一部のエッジだけの、無関係のアプリケーションを仮想化するのではない。

Oracleは自分で仮想化製品を出して、VMwareに対してきっと打撃が大きいです。

4.ハードウェア層の仮想化

上の図から分かるように、ハードウェア層は仮想管理層に近い。

ハードウェア層と仮想化層が結合されていると、クライアントの観点から、物理機器は論理的に複数のマシンとして見られます。

しかし、CPUメーカーを除いては、「純」ハードウェアメーカーの仮想化製品は多くない。

CPUメーカーとしても、仮想化された製品は、正確には仮想化を支援する製品であり、ソフトウェアの仮想化管理層？script src=>