Lang: La Version De Plan Marshall Est Optimale

"L'argument de la version de plan Marshall" mais n'a pas reçu de confirmation officielle, mais on est dictée par l'important dans la stratégie.

J 'ai analysé en détail cette question importante de l' époque, de la macro à la micro - face, dans mon ouvrage Lang Xianping: un point chaud qui fait mal à la tête.

On trouvera ci - après des extraits du corps du livre à l 'intention des lecteurs.

Comment préserver la valeur et la valeur ajoutée des flux importants de capitaux privés provenant du secteur manufacturier dans un contexte de crise interne?

C 'est ainsi qu' au cours des 10 dernières années, nous avons vu le prix de nos maisons s' envoler en flèche, et aucune des 43 politiques de régulation immobilière mises en place par le Gouvernement n 'a été viable.

Pourquoi? Parce que le marché de l'immobilier à l'origine de la crise dans l'industrie manufacturière, plus précisément que les entreprises privées n'a pas le droit de vivre.

C'est devenu une clé de la proposition, sauver la fabrication peut sauver le secteur immobilier et de l'entité économique de notre pire.

Comment ça se fait? Je pense qu'un point de départ essentiel est d'améliorer l'environnement des entreprises, mais c'est le moyen le plus efficace de devrait être de réduire les impôts.

2011 Shanghai pilote tout d'abord les impôts à valeur ajoutée, avril 2013, le Conseil a décidé d'élargir le champ d'application de la taxe sur la valeur ajoutée pilote d'exploitation.

Malheureusement, nous n 'avons pas beaucoup profité aux entreprises privées de la réforme fiscale.

D 'après mes recherches, l' augmentation du chiffre d 'affaires annuel de Shanghai n' a guère eu d 'effet de dégrèvement fiscal sur les petites entreprises, qui ont un chiffre d' affaires de 60.000 à 800.000 yuan; entre 800.000 et les grandes entreprises, c 'est - à - dire les petites et moyennes entreprises, elles n' ont pratiquement aucun avantage.

Qui est le plus grand bénéficiaire?

Et le peuple.

En juin 2013, le "manque d 'argent" a envahi notre système bancaire commercial.

Pourquoi la Banque centrale refuse - t - elle d 'injecter des liquidités dans le système bancaire au premier moment, comme elle l' a fait par le passé, ce qui entraîne une pénurie d 'argent dans les mains des banques commerciales?

Mais on est gonflé jusqu'à 100 milliards de m2 n'est pas assez de marché de circulation utilisé? Vous dire que, si les ressources financières le est une distribution raisonnable, c'est plus qu'assez.

Mais la réalité est que le plan d'investissement à grande échelle, avec confiance et d'autres canaux de l'ombre de la Banque, provoquant un afflux de prêts bancaires "fer, les projets de construction, de base", le gouvernement local du financement de la plate - forme de société, de grandes entreprises d'État, c'est la main de développeurs de même, quel a été le résultat? Une fois le Fonds d'intervention, dans des circonstances normales, à court terme, il est difficile de retour, peuvent apparaître, même les créances douteuses.

Au moment de la critique, si la Banque centrale non renflouement des banques commerciales, va faire "argent".

Alors, "argent" est la BCE et les banques commerciales joue "truc", les entreprises privées et les gens très difficile de participer, mais par "argent" qui c'est "Crise de panique et partagé par tous.

C'est - à - dire? Les gens d'abord craint qu'il y a de l'argent dans une banque difficile de sortir, mais craint que le système bancaire de la Bourse de poids lourds si l'effondrement, même pas être.

C'est comme "triste" des citoyens de seconde classe, il n'y a pas de droits de participation, mais doit en assumer les conséquences.

Et franchement, notre peuple en actifs part est toujours n'a pas de sentiment de sécurité.

Sur

Je dois clarifier ici, avec vous, un malentendu général, à savoir que nos citoyens ordinaires ne sont vraiment pas aussi riches que la légende.

Guo Shu Qing, qui était alors Président du Conseil de supervision en juin 2012, a déclaré au Forum financier de Lujiazui que le taux d 'épargne de la Chine était de 52%.

Mais en fait, notre épargne est très inégalement répartie: 90% de la population générale, avec une moyenne de 7 000 dollars par personne.

En tant que citoyens de la deuxième économie mondiale, pourquoi la majorité de la population a - t - elle si peu d 'argent?

Dans des circonstances aussi embarrassantes et cruelles, nous avons accueilli la bourse.

.

J'ai souligné à plusieurs reprises, le Gouvernement des États - Unis par créer la bourse, laisse les gens d'acheter des actions de bénéficier de la richesse avec les gens ".

Si la réforme de la bourse nous est - ce que tu fais? Je pense que par rapport à la Bourse de créer le système parfait, la Commission nous ont tendance à aggraver l'intensité du faisceau de tubes.

Je dois rappeler à nos gouvernements que, dans la mesure où le Conseil de supervision lui - même ne dispose que de moyens limités, il est en fait déréglementé de ne pas modifier le système qui fausse la structure de l 'offre et de la demande sur les marchés boursiers.

Quelles sont les exigences de nos marchés boursiers? Quels sont les mécanismes efficaces qui permettent la libre circulation des actions, qui éliminent complètement les pactions internes et les mécanismes à long terme qui obligent les sociétés à verser des dividendes, etc.?

Un autre legs de long Bear City est que notre capital civil cherche sans relâche des possibilités d 'investissement.

Par exemple, lorsque les cours mondiaux de l 'or se sont effondrés, les gens veulent préserver et valoriser leurs actifs en les achetant « à découvert ».

Ce qui s'est passé en 2013 Dramatique Histoire 4 mois, les médias lui donne un nom célèbre, connu sous le nom de "guerre de la tante de Wall Street".

Le résultat final est un succès de l'or de Wall Street court habile, mais beaucoup de notre peuple avec le prix de l'argent, l'expérience d'un grand niveau de fonctionnement de l'investissement international.

Mais j'ai plus d'attention à l'Est, le marché financier intérieur "des citoyens de seconde classe" si on peut récolter des investissements de l'expérience, si notre gouvernement est vraiment dans cette affaire sur la touche, sans en tirer quoi propice à de nouvelles idées de réforme financière de la Chine.