Industrie Textile: Les Émissions De Certaines Substances Toxiques Ne Sont Plus Graves

La chaîne d'approvisionnement est complexe et les coûts sont très élevés.MarchéPart dispersion - China TextileIndustrie du vêtementLes caractéristiques congénitales qui les exposent à un "avenir sans poison" semblent quelque peu impuissantes.Comment un changement rationnel fondé sur le respect de la réalité?IndustrieIl peut également apporter des indications utiles.

　Pays développés: substitution à la pression juridique

Sur la carte de l'économie mondiale du textile et de l'habillement, l'Union européenne, les États - Unis et le Canada demeurent les principaux exportateurs mondiaux de textiles, bien que la production de textiles ait pour la plupart été transférée à la Chine et à d'autres économies émergentes.Ces pays développés conservent encore une partie de leurs capacités de production et ont connu un processus graduel de limitation des lois et règlements et de mise en œuvre de programmes de lutte contre la pollution.À l'heure actuelle, les émissions de certaines substances toxiques par l'industrie textile ne posent plus de problème grave.

Au cours des années 80, l'industrie textile de l'État de Caroline du Nord (qui s'est déplacée vers l'Inde et la Chine) s'est développée de manière dynamique aux États - Unis, où les stations publiques de traitement des eaux usées reçoivent la plupart des eaux usées provenant de l'industrie textile.Étant donné que les effluents rejetés par l'industrie textile sont toxiques et ne peuvent pas être testés par les stations d'épuration des eaux usées et qu'il est difficile de les traiter, les entreprises polluantes doivent payer les frais de traitement des eaux usées.Le programme national de lutte contre la pollution a confirmé que les causes profondes du problème étaient l'apeo, en particulier le nonylphénol - polyoxyéthyléther (npeo).L'éther linéaire de polyoxyéthylène (laeo) possédant les mêmes fonctions que l'éther npeo et présentant une toxicité moindre, mais dont le coût est supérieur d'environ 30% à celui de l'éther linéaire, la société Textile n'a pas utilisé l'éther laeo à l'époque.

Pour résoudre le problème des eaux usées dans les usines de traitement, l'État de Caroline du Nord a d'abord essayé de retarder le traitement de l'air puis d'utiliser du charbon actif, mais aucune de ces méthodes coûteuses n'a permis de lutter contre la pollution.Par la suite, le système de redevances pour la lutte contre la pollution a prouvé que le remplacement de l'apeo et du npeo par des laeo pouvait résoudre le problème des émissions nocives.Les entreprises textiles de l'État ont immédiatement remplacé le laeo et ont réussi à tester la toxicité dans les usines de traitement.Cette approche a permis d'améliorer la qualité de l'environnement et d'éviter aux parties prenantes d'avoir recours à la justice pour des dépenses importantes.Faute de solutions de remplacement, le coût élevé du traitement des eaux usées aurait empêché les entreprises concernées de poursuivre leurs activités.Grâce à des solutions de remplacement efficaces, plus de 100 entreprises ont pu poursuivre leurs activités pendant plus de 10 ans.

Au Canada, l'utilisation du npeo dans l'industrie textile nationale a considérablement diminué après que la législation nationale eut reconnu le npeo comme une substance toxique.En 2006, la plupart des usines textiles avaient atteint l'objectif de réduction de 97% de la consommation fixé par Environnement Canada.À l 'heure actuelle, au Canada, le npeo ne s' applique qu' aux huiles de machines - outils pour la fabrication de tricots et de tricots.Hafnerinc, le plus grand fabricant canadien de tissus en tissu et en tissu élastique, a vu ses émissions annuelles de npeo chuter considérablement, passant de 6 800 kg en 2001 à 68 kg en 2003, tandis que sa demande d'oxygène chimique pour les eaux usées a diminué de moitié, ce qui a permis à la société de réaliser Des économies de 15 000 dollars par an pour le traitement des eaux usées.

　Industrie de l 'électronique

L'essor considérable des produits électroniques a également créé des problèmes de pollution dans le secteur de l'électronique, mais les grandes entreprises de ce secteur ont pris l'initiative d'améliorer leurs produits et ont considérablement progressé dans le processus vert.

Ces dernières années, l'industrie des produits électroniques a pris des mesures pour réduire les rejets de substances toxiques résultant du traitement ou de la récupération de déchets (également appelés déchets électroniques) en deux étapes du cycle de vie des produits, à savoir la conception et le traitement.L'accent est mis sur la réduction de l'utilisation de retardateurs de flammes bromés (BFR) et de PVC.La présence de ces substances dans les déchets électroniques produit un grand nombre de sous - produits toxiques qui sont libérés par des méthodes de « recyclage informel » couramment utilisées dans des pays comme la Chine et l'Inde.La libération de ces sous - produits met en danger l'environnement local et la santé des travailleurs recyclés.

À cette fin, les principales entreprises de téléphonie mobile, telles que Nokia, Sony Ericsson et Apple, ont pris l'initiative de revoir leurs produits électroniques afin de mettre fin à l'utilisation des deux substances toxiques susmentionnées.On estime que, d'ici à 2012, plus de la moitié des téléphones portables et des ordinateurs personnels ne seront plus utilisés sur le marché.Ces entreprises de marque sont plus avancées que les prescriptions de la réglementation européenne sur les produits électroniques, qui ne se limite pas actuellement au BFR ou au PVC.

En outre, plusieurs marques électroniques internationales mettent en œuvre des projets de recyclage dans les pays où elles vendent leurs produits et dans les pays où il n'existe pas de législation en la matière (par exemple, la directive de l'Union européenne relative aux déchets d'équipements électriques et électroniques).

Ces exemples montrent que les entreprises de marque sont volontaires pour assumer la responsabilité de l'impact de leurs produits sur l'environnement, pratique qui est particulièrement nécessaire avant l'adoption de la législation pertinente.Le volontariat des entreprises est particulièrement important, en particulier dans les pays où il n'est pas possible d'appliquer la législation pertinente dans un proche avenir ou où celle - ci n'est pas encore suffisamment solide, ce qui joue un rôle important dans l'élaboration des lois et règlements.