직공의 임금이 이미 부서에서 불리한 결과를 지급했다는 것을 증명할 수 없다

직장에서 제공한 임금표는 이미 직공인 펑씨에게 임금을 지급했다는 것을 증명할 수 없기 때문에 최근 법원에서 불리한 결과를 판결을 받았고, 펑씨가 체불된 임금을 지불할 수 없다.

2005년 10월 14일, 풍 씨는 대추장 모 씨에게 인쇄 회사로 일하지만, 인쇄회사는 줄곧 풍 씨에게 사회보험료를 납부하지 않았다.

2014년 7월 29일, 펑 씨는 출근 도중 교통사고가 발생한 뒤 줄곧 출근하지 않았다.

후풍 씨는 산재로 인정되었다.

2015년 2월 28일, 풍 모 씨와 인쇄 회사가 산재 사고 배상 협의를 체결했고, 내용은 쌍방이 노동관계를 중지하고, 인쇄사가 일회적으로 펑모 씨를 배상했다.

부상 보조금, 후속 치료비, 배호비 등 모든 비용 6만 위안, 이 사고는 한꺼번에 끝내고, 다시는 의논하지 않는다.

2015년 4월 풍 모 씨가 대추장시 중구

중재위원회는 인쇄사가 체납을 요구하는 2014년 5 ~7월 임금 8930.99위안을 청구했다.

중재위는 판결을 내린 후, 풍 씨는 불복하여 시 중구 법원에 소송을 제기하였다.

인쇄사 측은 펑 씨의 요청은 이미 2015년 2월 28일 양측이 합의한 협의에서 처리되었다고 변명하였으며, 따라서 펑 씨가 다시 임금을 요구하는 것은 지지를 받지 말아야 한다.

법원은 공상 사고 배상 협의서에 따르면 인쇄회사가 펑 씨의 부상 사례만 지급하는 것은 펑씨의 부상 액만 지급하고 다른 비용에 대한 보상액은 언급되지 않았다.

풍 씨는 부상을 당하기 전에 인쇄사에서 노동을 하고, 인쇄회사는 임금을 지불해야 한다.

인쇄회사가 그 직원을 관리하는 임금 지급 상황을 장악하면, 임금을 제공해야 한다.

혹은 기록.

그러나 인쇄사가 제공한 임금표는 풍 씨의 임금 지급 상황을 증명할 수 없으니 불리한 결과를 부담해야 한다.

펑 씨는 인쇄회사가 2012년 5 ~7월 임금을 체불할 것을 주장하며 지지해야 한다.

이에 따라 법원은 인쇄회사가 펑 씨가 밀린 임금 8930.999원을 지불하고 다른 중재 요청을 기각했다고 판결했다.

관련 링크:

북경시 정부 상무회는 《 북경시 》 시 ‘ 135 》 시기의 노령 사업 발전 계획을 심의했다.

이것도 베이징시의 고령사업 발전 계획은 처음으로 중점적인 계획으로 상승하는 것이다.

베이징은 노년우호형 도시를 만들기 위해 직원들에게 효로휴가를 줄 것을 권장할 계획이다.

동시에 「135 」 기간에 베이징은 노인 주민 주택을 저당 잡히는 것을 시험적으로 전개할 것이다.

베이징시 고령사업'135 '기획은 노화 주택과 공공건축 표준을 내놓고 버스 지하철, 공항, 기차역 등 교통추뇌 설치 노년자 등 전구 설치, 노년자 우선 통행을 보장해'노년우호형 도시'를 만들 계획이다.

계획은 또 고용인 직장이 노인 어른, 노인절, 노인절, 복원 서비스, 임종 배려서비스 지원을 위한 친휴직을 장려하도록 권장하고 있다.

또 계획은 담보 보관센터 설립을 지지하고, 계획 출산 특수한 가정 노년자 입주, 노년자, 노인은 주택 저당 담보, 양로서비스 기관 은행 대출 담보, 양로서비스 기관의 토지 임대 보관 등 복무에 대한 담보로 추진된다.

이 중 노인은 주택 반향 담보대출, 가옥 소유권 소유자, 주택 재산권을 금융기관에 저당한 금융기관의 연령, 수명, 가옥 현가, 미래의 가치를 종합평가해 집의 가치를 종합적으로 평가한 뒤, 매달 혹은 연불 대출자에게 돈을 빌려 대출자에게 지급하고, 대출자의 죽음을 이어가고 있다.