중국에서 만든 짝퉁 그림자

언제나스포츠 용품제조업여전히중국 제조다른 분야에서는 ‘ 짝퉁 ’ 의 상황이 줄곧 존재하고 있지만, 물론 ‘ 짝퉁 ’ 기업은 이런 견해를 인정하지 않을 것이다.제조 분야의 지적재산권 분쟁은 어떻게 센티브, 베이징대 법대 양명 부교수가 진술하는 것은 불가능하지만 도량이 있다.예를 들면 누가 체인 경영을 하는데, 너도 할 수 있지만, 서비스 모드에서 똑같이 해서는 안 된다.법원은 일련의 판례를 통해 기업에 상대적으로 뚜렷한 행위 경계를 묘사할 수 있다.그렇지 않으면 중국의 제조업은 비교적 강한 생명력을 갖기 어렵다.

산채의 법적 의미

사실상 산채 (산채) 는 법적 개념이 아니라 언론매체는 보도 과정에서 사용하는 신문어휘다.‘짝퉁 ’이라 불리는 경우는 법률상의 다양한 의미를 담고 있다.

기자에게 ‘짝퉁’이라는 단어를 말하자면, 본의는 허가증이 없다며 ‘점산왕, 산대왕’이라는 의미를 가지게 되자, 사람들은 지금 그것을 이용하여 일부러 혼동, 도시차를 타고, 사실 모방하는 것은 ‘패러디’라는 뜻이다.또 하나의 표절은 ‘표절’이라고 한다. 일반적으로 표절, 타인 작품이나 작품을 저작권법 분야의 단편적 인 표현을 가리킨다.따라서 ‘짝퉁 ’이라는 현상은 상표로 보면 정확한 표현은 소비자가 헷갈리거나 소비자를 오도하기 쉬운 것이다.물론 상표표는 저작권이 있을 수도 있으니 표절로 어떤 형식의 상표 침해 행위를 묘사할 수도 있다.

경선언 변호사 변호사, 특허 대리인 두수군이 같은 관점을 나타냈다.신문에서 흔히 쓰이는 ‘ 짝퉁 ’ 은 사실 함유된 개념이다. 법은 이에 대해 명확한 정의가 없다. 생활 중 일반적으로 작은 공장들이 모방하고 유명 상품을 복사하여 생산하는 제품을 가리킨다.

그러나 ‘짝퉁 ’이든 ‘표절 ’이든 타인 지적재산권을 침해하는 경우가 어느 정도 존재한다.예를 들면 ‘ 짝퉁 ’ 제품은 타인의 특허권, 저작권, 상표권 등 권리를 침해할 수도 있다.

‘ 산채 ’ 에는 어떤 법률 문제 가 존재하고 있다

현재 우리 나라는 지적 재산권 보호에 대한 법률에 근거하여 주로 3류가 있다고 한다.전문 법률은 주로 ‘특허법 ’, ‘상표법 ’, ‘저작권법 ’, ‘반정당경쟁법 ’과 이들 법률 프레임과 관련 행정법규 및 부문 규제에 근거한다.둘째는 민상사 활동의 보편적인 규칙인 ‘민법통칙’, ‘물권법’, ‘침권책임법’, ‘계약법’ 등 법률도 지적재산권 보호에 적용된다.3은 《중화인민공화국 형법 》에서 관련 지적재산권 범죄를 규정하고 지적재산권을 심각하게 침해하는 행위에 대해 관계자의 형사 책임을 추궁할 수 있다.

2013년 온라인 상에서 무한 악행을 당한 스포츠 브랜드 아디왕(ADE)과 독일 스포츠 용품 업체 아디다스(Adidas)의 5년간의 소송은 결국 쌍방 화해, 아디왕이 그 상표를 포기하고 아디다스 클레임을 포기했다.

두수군은 이 같은 전통의 상표가 상표의 상표가 상표권 침해라는 것을 보고 있다.이 사건은 법적 규정이 비교적 완벽하고 실천 중에도 여러 판례가 있다. 옳고 그름에 대한 합의가 쉽다는 것은 아디왕이 자신의 상표를 포기하고 화해하는 원인이다.

농구 스타 마이클 조담은 중국 체육용품 업체 조단 스포츠 간의 분쟁은 전통적인 상표 사건과 다르다.

양명은 조단의 스포츠와 아디왕 사건과는 달리 마이클 (Micchael) 이 원조 (Jordan) 은 본래 등록상표가 아니라 아디다스는 상표가 아니라, 선권과 달리 이 사건에서 논란된 법률 문제가 달라졌다고 지적했다.법적 차원에서 가장 중요한 구별은 마이클 조담, 아디다스가 주장하는 권리 성격과 달리 마이클 조단이 주장하는 것은 자신의 성명권과 초상권을 주장하고 아디다스가 주장하는 것은 자신의 상표권이다.

양명은 조담 스포츠 사건의 초점은 원고 성명권에 대한 근거를 구성하는 것이 아니냐는 점이다.베이징 고원은 항소를 기각하거나 마이클 조단의 성명을 침해하지 않는다는 주장을 기각하고, 즉 ‘ 조단 ’ 은 미쉘라엘 (Micchael) 의 유일한 대응이 아니다.

수군은 이 사건은 영문 이름의 통역 대응 문제까지 언급하고 우리나라의 법률 규정이 완벽하지 못하며 선례에 관해 법관의 창제 규칙이 필요하다고 주장했다.

최근 온라인 커뮤니티 게시판에서 논의된 복건체육용품 업체 정비룡이 내놓은 안코마틴 (UncleMartian) 브랜드 로고는 미국 브랜드 안드마트 (UnderArmoo)와 비슷한 반응을 보이고 있다.양명이 보기에 권리를 침해하는 것은 법원이 인정한 것이다.“내 개인적인 관점은 표식의 글의 내용으로 보면 둘 다 다르지만 앙코마틴의 전체 브랜드 디자인은 앤드마트의 전체적인 디자인과 비슷하다.”양명은 두 사람의 유사함을 나타냈다.

이에 따라 관련 소비자들이 사람을 헷갈리게 하지 않을 것이다.우리나라 ‘상표법 ’의 규정에 따르면 상표 등록자의 허가를 받지 않고 같은 상품이나 유사한 상품에 상표와 비슷한 상표를 사용하거나 비슷한 상표의 상표를 사용한 것은 상표권 침해에 속한다.두 상표의 상표가 상표침권을 구성할 것인지, 두 개의 상표를 사용하는 제품 또는 서비스의 근사도, 두 상표의 비슷한 정도를 고려해 선두상표의 지명도, 관련 소비자의 인지도가 이미 혼동 오인 등 요인 개안 종합 판정을 불러일으켰다.

우리나라 체육용품 제조업인 산채 현상이 끊이지 않지만 구체적으로 언급된 법률 문제는 다르게 구체적인 상황에 따라 증거를 취할 필요가 있으며, 침권 여부는 법원이 인정할 수 있다.

중국에서 만든 짝퉁 그림자

현재 마이클 조담은 베이징 고원의 논쟁 상표에 불복하여 유지를 위한 최종 판결 결과에 대해 최고법에 재심을 신청하고 있다.최후의 판결 결과가 무엇이든 이 사건은 조덴 스포츠의 발전에 영향을 미쳤다.조르덴 스포츠는 지난 2011년 3월 말에 출시될 예정이다. 2012년 2월 미국 전 농구 스타 마이클 조단의 한 종이로 조단의 스포츠 침입 소송으로 인해 회사 상장 계획도 미루었다.

우리나라 증권 발행과 상장관리법 제28조 규정에 따르면 발행자는 중대한 부채 위험이 존재하지 않고 계속 경영하는 담보, 소송, 중재 등 중대한 사항이 없다.

두수군은 스포츠 복식업체인 조담 스포츠의 생명선인 조단 스포츠의 상표를 잃으면 조단 스포츠의 영향이 치명적이므로 상표안은 지속 경영에 영향을 미치는 중대한 사항에 따라 조단 스포츠의 출시에 영향을 미칠 것이다.

억대의 기적을 창출한 아디왕은'아디왕'의 상표를 잃었다. 조단의 스포츠 결과는 아직 알 수 없다. 인터넷상에서 논란을 일으킨 정비룡 스포츠용품 유한회사도 미국 체육용품 업체 안드마의 주의를 불러일으켰다. 안드마미 본부는 매체와의 인터뷰에서 포티나 비즈니스 및 관련한 협력을 부인하며 일부 상업과 법률적 수단으로 이런 공공연한 침략행위를 저지할 것이라고 부인했다.분명히 ‘ 짝퉁 ’ 과 ‘ 방명품 ’ 은 기업에 거대한 법률 위기를 가져왔고, 심지어 전복성 위험도 있다.

최근 우리나라 지적재산권 사건은 줄곧 상승세를 보이고 있다. 중국법원 지적재산권사법보호상황 (2015) 의 통계자료에 따르면, 2015년 인민법원이 각각 지식재산권건을 수리해 1429238건을 심의하고, 2014년 11.49%, 11.76%, 136% 를 기록했다.이 중 저작권 사건은 66690건으로 가장 많았고, 부당한 경쟁 사건은 전년도 대비 가장 빠른 53.38%였다.제조업에 대한 분쟁은 주로 상표와 특허 침해 사건에 집중된다.

“ 현재 우리나라 제조업의 모방 (현상) 은 대량의 존재이기 때문에 많은 저작권침권과 특허권 침권침권침권 분쟁이 존재하고 있다; 상품판매 방면에서 유명 브랜드의 상황도 매우 흔하다. ”양명설.

　왜 산채가 끊임없이 나타나는지

스포츠 용품 기업들이 현재 ‘ 베끼기, 창의배금, 거증 곤란 ’ 이 존재하는 상황에서 ‘ 짝퉁 ’ 제품이 출현하는 속도, 레이 같은 정도가 높아 기업이 창의력을 잃게 했다.

양명은 그동안 지적재산권 손해 배상 문제는 지적 재산권 분야의 핫점과 난점이라고 솔직하게 말했다.“ 이 문제를 초래하는 것은 실체법상의 원인이고, 절차법도 있고, 물론 기업의 성신 문제다. ”양명은 현재 학술계, 사법계는 현 상태를 개선하는 제도를 검토하고 있다고 밝혔다.

두수군이 보기에 ‘ 산채 ’ 의 가장 중요한 현실 원인은 여전히 이익 구동이다.법적 측면에서 보면 우리나라 지적재산권 침입권 배상은 보상성이 아니라 징벌적 배상, 침권 소송이 액수가 낮고 권리인 위권자는 수익이 적고, 수익이 적고, 권리인 위법비용이 낮고, 침권자는 소송 침입권이 여전히 이익을 얻을 수 있지만, 자연히 이익을 얻을 수 있다.그 다음으로 변호사는 권력이 적고 인민법원은 강제력이 부족하고 승소 판결 후 집행난이 발생하고 행정 집행 법기관이 이런 현황을 하지 않는 것도 현실적인 원인이다.

두수군은 산채, 표절 등 가장 근본적인 원인은 우리나라의 시장경제가 늦어지고 시장 경제의 문제가 초보적으로 드러나고 안정된 시장 경제 사회 규칙을 형성하지 못하고 조립된 법률제도도 완벽하지 않고, 제도 빈틈이 많다.

“우리가 ‘짝퉁’, ‘표절’ 현상에 타격을 주지 않는다면 기업의 혁신 성과를 보호하지 않으면 기업의 창의성을 심각하게 타격할 수 있다. 결국 중국제조업이 제조업 식품사슬의 최하층에 처해 저가 노동력으로 상업기를 얻을 수밖에 없다.”두수군설.

　법으로 ‘ 중국 제조 ’ 로 더욱 좋은 환경을 창조하다

이론적으로는 정책 제정자, 기업가나 소비자, 혁신 구동 발전이 중국 제조업의 발전 방향을 알고 있다.그러나 현실 상업환경에서 기업가는 눈앞의 이익과 장원이익, 단기 발전과 장기적인 사고를 겪고 상업경쟁의 세례를 겪으며 직면판매의 압력을 ‘짝퉁’의 선택은 물론 ‘유용하다’는 선택은 아니다.특히 중소기업에게 돈을 벌 수 있는 방법은 좋은 방법이다.

기업의 브랜드 의식, 혁신 의식을 어떻게 배양할 수 있을까? 양명은 기존 법률이 절실한 실시를 제외하고는 사회, 시장 징수체계를 구성해야 하며 부당한 경쟁, 지적재산권을 침해하는 기업이 손해배상 문제만이 아니라, 시장 전체에서 약간의 차이를 볼 수 있다고 밝혔다.“이것이 이른바 위법 비용이 커서 기업이 행위 준칙, 성실 경영을 점차 형성하게 하는 것이다.”양명설.

두수군 역시 기업의 브랜드 의식을 키우는 것은 여전히 법률 환경을 완벽하게 갖추고 지식재산권 보호력 강화, 지적재산권 침해에 대한 배상, 거증난, 거증 비용 낮은 수익 높은 문제로 지적재산권 침해 징벌성 배상, 변호사 취득 권리를 증강, 인민법원 집행력 강화 등 사법제도를 강화해 법률 환경을 보완하고, 이익을 통해 기업의 브랜드 건설을 중요시할 것으로 보인다.또 정책상에서 창신형 기업이 정책보조금을 주며 산채, 표절 등 엄한 타격을 가하고, 시장 차원에서 시장의 주체에 성신을 이끌고 소비자들이 지적재산권을 존중하는 것을 유도하고 있다.

양명은 징수체계가 없기 전에 기업이 할 수 있는 주요 사항은 제때에 지적재산권을 획득하고 시장 위험 방범을 잘 할 수 있도록, 특히 해외 시장에 관련된 법률 제도를 제때에 알아야 하며, 상응적인 전략을 세워 수동에 빠지지 않도록 해야 한다고 건의했다.

두수군은 기업이 지적재산권 보호 업무에 대한 중시를 강화하고 창업 초기에 지적재산권 보호계획을 실시하고 기업 지적재산권 조사와 신고제도를 설립하고, 정기적으로 관리자와 스태프들에게 지적재산권 교육을 해야 하고 지적재산권 분규에 따른 지적 분쟁은 변호사에게 개입해야 한다.

중국 제조 2025 이래 "혁신 구동, 품질 우선, 녹색 발전, 구조 최적화, 인재 근본"의 기본 방침은 제조업 발전 방향으로 이끌어 왔다.우리나라 관련 법률이 끊임없이 완벽해지면서 ‘ 짝퉁 ’ 의 생존 공간도 갈수록 좁아지면서 기업의 규모를 막론하고, ‘ 창신 ’ 은 여전히 스포츠 용품업 ‘ 중국 제조 ’ 의 발전 주선율이다.