섭외 물권 의 객체 와 유형 은 기존 입법 과 일치해야 한다

민사관계의 성질은 물권관계로 정해진 조문에 관해 입법모드에서 민법체제를 모방하고, 장명은 제5장 물권, 총 5조는 36조는 부동산에 포함돼 있으며, 나머지 4조는 모두 신증된 내용인 37조는 동산물권, 38조는 운송 중 동산물권, 39조는 유가증권, 40조는 권력 및 권리 질권에 포함된다.‘법률적용법 ’은 부동산물권에 완벽하고 동산물권, 유가증권, 권리 질권을 규정하는 동시에 우리나라 ‘해상법 ’, ‘민용항공법 ’과 ‘어음법 ’ 세 편의 특별법에서 선박, 민용항공기와 유권물권에 대한 법률 적용조항을 적용할 수 있다.

현대사회의 물권관계는 물소재지법 시기와 비교해 매우 큰 변화가 발생했고, 사물의 함의가 더욱 풍부하고, 관계도 복잡하다.《법률적용법 》은 섭외물권에 대한 규정을 입법범위에서 ‘ 물권 ’ 에 대한 대상, 표지의 ‘ 물 ’ 이나 객체 ‘ 물 ’ 의 입법정위와 이해에 관해 있다.우리나라 《물권법 》의 제2조 제2항 《본법은 부동산과 동산을 포함한다.법률은 권리를 물권 객체로서 규정에 따라 규정을 규정한다.따라서 우리나라 물권법은 유체물 물권의 표지만을 규정하고 있으며, 원칙적으로 무체물과 물권을 구성하지 않는 표표의, 무체물에 대한 권리는 특별법에 따라 보호하고, 지식재산권법, 증권법, 증권법, 어음법, 해상법, 회사법 등이다.[3] <법적 적용법 >의 물권객체는 부동산, 운송 중 동산, 유가증권, 권리, 우리나라 민법과 특별법상의 물권의 객체와 기본적으로 일치하지만 전면적이지 않다.

필자는 한편으로는 섭외 물권 객체와 우리나라에 있어야 한다고 생각한다민법과특별법규정이 일치하다.예를 들어 법적용법 제39조는 유가증권 [4]의 법률이 적용되었지만 입법 개념과 범위에서 현행 국내 실체법과 일치하지 않았다.우리나라 해상법 (해상법) 은 상품증권의 선하증권으로 규정하였으나, 그 물권에 대한 법률 적용 문제를 미섭하고, 우리나라 《 어음법 》 은 화폐증권의 어음의 법적 적용을 규정했으나, 그 물권에 대한 법률 적용은 적용되지 않았지만, 우리나라 《 증권법 》 과 《 회사법 》 은 자본증권의 주식과 회사 채권 등으로 규정하였으나 그 물권에 대한 법률은 적용되지 않았다.우리나라 현행 입법에는 ‘유가증권 ’의 개념과 각종 유가증권을 구분하지 않는 상황에서 조항 설계가 어떻게 불합리하지 않고 ‘법률적용법 ’에서 ‘통일 ’을 도입하는 ‘유가증권 ’의 법률적용 적용은 적절하지 않은 듯, 현행 입법에 따라 ‘유명 ’ 증권, 증권, 증권 (주식, 회사 채권 등)을 각각 각각 각각 물권 적용 문제를 규정한다.

한편섭외 물권입법 조정 사항은 소유권, 용익물권과 담보물권을 포함하고 구분해야 한다.우리나라 《 물권법 》 제2조 제3항에 따르면, 물권은 소유권, 용익물권과 담보물권을 포함한다.그렇다면 ‘법률적용법 적용법 ’ 제36조규정규정 ‘ 부동재산재산소유소유소유소유소유소유소유소유소유재산재산재산재산재산적용법률적용적용적용여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부는 부동산 소유재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산재산권리포함소유소유권권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리등을 포함담담담담담담담담담담보증보증보증보증보증보증보증보증권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리권리물권은 채권의 실현을 확보하기 위해 채무자나 제3인의 특정물이나 권리에 설정된 정한물권이다.담보물권은 속성에 따라 반드시 그 담보에 속하는 채권에 속한다.그러나 섭외 담보물권에 대한 법률 적용은 그 담보에 속하는 채권의 법률이 적용되는 것은 아니라 담보물 소재지 법률을 적용해야 한다. 법정담보물권에 대해서는 유치권과 우선권에 대해서도 주채권의 준거법과 법원의 법률을 고려해야 한다.[5] <법적 적용법 > 제40조는 권리 질권의 법률 적용만 규정하고 권리 소유권의 법률 적용을 규정하지 않고, 질권으로서는 권리 질권의 법률만 적용하고, 동산질권의 법률을 규정하고 적용하지 않는다.이것들은 모두 입법이 주도면밀하게 고려해야 한다.