'중국 제조 '어떻게 이군돌기?

오바마는 그 임내 세 번째 국정교서에서 미국 제조업의 조선 구호를 재진시키며, 또 임명할 것이라고 밝혔다

부차위기 이후 미국 실업률이 9% 이상으로 노동력 공급이 완화되었지만 임금 점성 및 강력한 노동력 덕분에 노동력 원가가 여전히 높아 중국 방흥미의 도시화 프로세스의 거대한 저렴한 노동력과 아름다울 수 없다.

중국의 2011년 51.27%의 도시화율은 유럽과 선진국의 평균 수준에 비해 매우 큰 차이가 있다.

또한 오랜 시간, 강도, 야근, 야근, 야근, 야근 근무에 대한 더욱 적절한 용인도를 가지고 있다.

물론 야근을 장려하는 것이 아니라 현황을 밝히는 것이다.

중국은 엄청난 기능을 가진 기술자 군체와 엔지니어 보유하고 있다.

비록 소질의 선악과 불합에도 불구하고 중국은 매년 약 60만 위안의 기술자를 배양하는 것은 미국의 78배이다.

애플의 대리 공장 부스강을 예를 들어 5000명의 주재 공장 엔지니어는 애플전자 제품의 최고 품질을 보장하는 중임을 담고 있다. 미국은 상상할 수 없는 일이다.

현재 중국이 대대적으로 추진하고 있는 것은 엔지니어 양성 목표를 높이는 ‘ 탁월엔지니어 교육 교육 양성 계획 ’ 을 높이고 있으며, 대학교와 업계 기업연합 양성을 특색으로, 기존 수량의 우위 향상을 추진할 수 있다.

제조업은 특히 일부 고급 제조업은 산업 집단의 특징을 가지고 있으며, 그것은 상대적으로 집결된 완전한 공급사슬과 산업체인 생태를 필요로 한다.

이런 많은 기업들 사이의 호혜, 호혜, 호혜, 상호 신뢰, 호동 관계, 호동 관계는 단번에 이루어진 것이 아니다.

또 중국 정부는 특히 지방정부가 부속산업을 유치하기 위해 세수 정책, 공장 부지, 보조 정책 등 전반적인 지지를 보이고 있다. 이런 지지는 걸핏하면 미칠 수 없는 미국 정부이다.

당분간 미국은 중국과 비교할 수 있는 산업 집단을 빠르게 세울 가능성이 크지 않다.

미국 재공화나 제조업 재진전략의 실현에도 불구하고 시간적 검증과 단기간 내에'중국 제조'에 대한 충격이 한계가 있지만 세계경제가 불확실한 진탕조정 중 경제 회복의 길이 평탄하지 않아 각국의 각국의 다양한 무역보호주의 수단을 제고하여 글로벌 경제 일체화와 국제무역체계를 개방하는'중국 제조'에 직면한 외부 경제환경이 우려되고 있다.

이와 함께 중국 자체로 직면한 위안화 절상 압력, 인구, 자원, 환경 등 병목 요인 시련을 겪고 있으며, 또 다른 신흥경제체들이 비교적 우세하고 있는 저원가 요소 측면에서 강력한 경쟁 압박, 제조업 생산능은 중국 이외의 동남아, 아프리카, 동유럽 등 지역과 북미 멕시코, 남미 브라질 등 국가의 전환이 시작됐다.

중국 인민은행에서 온 데이터는 2011년 인민폐 대달러

인민폐와 동반한 것은 오랜 기간 동안 ‘ 중국 제조 ’ 를 지지하고, 중국

{page ubreak}

중국은 제조대국에서 강국의 매진로를 향해 돌포를 실현해야 하며, 요소 구동의 발전모델을 전환해야 하며, 산업 부가가치 저하, 자원 소비가 비교적 낮고, 환경 비우호, 자주지적 재산권이 있는 혁신제품은 비교적 적고, 장기적인 존재가 적고, 유효율적 구동과 새로운 구동의 발전 패턴을 실현해야 한다.

물론 현재의 세계 대변화, 대조 구성 전체의 중국 경제 전환형 문제의 의미이기도 하다.

그렇다면 중국은 어떻게 요소 구동의 발전 패턴을 효율적 구동, 창신구동의 발전 패턴을 추진할 것인가?

거시적 외부 체제 환경에서 보면 이 구동력의 전환은 정부와 시장 경계의 합리적으로 이동하여 양도되었다

필자는 궁극적인 목표의 동일한성, 궤도 경로의 차이성과 성공적인 원인의 공통성을 보면 이른바 ‘ 중국 모드 ’ 가 존재하지 않는다. 다만 ‘ 중국 경로 ’ 나 지극히 ‘ 중국 경험 ’ 만 할 수 있다.

시장 경제, 법치 사회, 민주 정치 전환 및 발전 목표, 조화 사회 6 대 특징 인 민주 법치, 공정 정의, 성신 우애, 활력, 안정 유서, 인간과 자연의 조화 지표로, 이른바'중국 모드'와 이런 궁극적 목표 및 검측 지표는 여전히 큰 차이를 보이며, 결국적 의미의 성숙한 패턴은 여전히 형소와 우화 과정 속에 있다.

현대로 삼다

어떻게 정부와 시장의 경계를 합리적으로 정의할 것인가? 관건은 정부 직능의 두 근본 전환을 실현하는 것이며, 즉, 국민과 이익을 다투는 발전형 정부에서 공공 이익 서비스형

미시적 산업 발전 추세로 볼 때 중국은 제조업과 서비스업의 융합 발전을 더욱 강화하고, 성적으로 생산성 서비스업을 발전시키는 데 대비해 효율적 구동과 창조적 구동으로 이 두 각도가 중국 제조의 품질과 경쟁력을 빠르게 향상시키는 효과적인 경로다.

현대 경제학의 새로운 경제 성장 이론은 인력 자본, 기술, 지식 혁신 외부 효과 및 시장 분업 네트워크 기능을 발휘, 경제 생산 규모 보수 체증식 증가, 외부 효과의 주요 창조, 전도, 확산 부문이 생산성 서비스 부문이 부담하고 있다.

사회 분업과 교역비용의 관점에서 보면 제조업에 따라

가치 연쇄 상류의 연구 개발, 제품 설계, 하위 물류, 금융 등 생산성 서비스로, 기존의 중간 생산 제조 환경에서 더 많은 기술과 지식 요소, 생산 방식과 생산 과정을 향상시키는 집약화 정도, 제조업 업이 가치 사슬의 하위 향상, 첨단 및 선진 제조업 규모를 장대할 수 있다.

자본 구성과 투입산으로 보면 생산성 서비스에서 대량의 인력 자본, 지식 자본, 기술 자본, 제조업에 대한 투자는 제조업 생산업의 생산에 더 많은 차이화, 패러디하기 어렵고 핵심 경쟁력을 갖기 위한 독특한 요소를 포함하고, 제조업 혁신과 새로운 지속적인 경쟁 우위를 얻는 중요한 원천이다.

국제경제학계에서 최신 실증연구결과도 선진국이든 개발도상국이든 생산성 서비스업의 발전과 창의로 제조업의 전형 업그레이드, 전요소 생산율의 향상과 국제경쟁력의 상승은 모두 큰 촉진작용을 갖고 있다고 밝혔다.

이에 따라 생산성 서비스업의 발전과 혁신을 추진하고, 중국은 제조 대국에서 강국을 향한 매진과 자율적 창신력 향상, 창신형 국가를 건설하는 국가 발전 전략을 추진하는 데 있어서 매우 중요한 역할을 한다.

물론, 중국 제조업은 크게 강하고 저단에서 고단으로 전환하는 것이 관건은 시장의 역할에 의존해야 한다.

민영 경제를 충분히 발전시켜 민영 기업과 비민영 기업을 충분히 경쟁하게 해야 기업가 정신을 제대로 발휘할 수 있다.

애플은 생동적인 예다. 그것은 이미 시장 수요만 만족하는 것이 아니라 소비자 선호 시장 수요를 바꾸기 위해 새로운 및 기업가 정신의 힘이기도 하고 중국 경제의 전환형으로 충분히 양성해야 하는 힘이다