신발 기업이 아디다스 '세 줄기를 제멋대로 사용하여 침범권을 선고받았다

1월 27일 신문은 1월 18일 산동성 연대시 중급 인민법원 (이하 연대중원)에서 확인됐다.

지난 2007년 아디다스 측은 서보 회사가 무단으로 3개의 철봉을 가지고 있는 운동화를 무단으로 판매한 것으로 알려졌다. 성가회사는 이런 운동화를 판매하고, 이 같은 운동화에 상표를 세 개의 상표와 비교해 상표가 비슷하다고 한다.

아디다스 측은 서보회사가 구두업 생산업체로 삼아 등록상표를 명시했으나 합법적인 허가를 받지 않은 상황에서 악성생산 판매와 사이트에서'세 가지 '운동화를 전시하고 있다.

성가사는 이 같은 스니커즈가 아디다스의 유명 브랜드에 대한 악의적인 패러디와 판매를 잘 알고 있다.

아디다스 측은 두 회사의 행위가 시장 질서를 교란하고 관련 소비자를 오도하고 상표 침해 행위를 구축하고, 법원에 두 회사가 즉각 ‘ 세 막대 ’ 등록 상표를 침해하고 그 경제적 손실이 모두 40만 위안을 배상하고, 관련 언론에 영향 해소 등의 성명을 게재했다.

이에 따라 이 회사는 공증을 거쳐 관련 증거자료를 법원에 제출했다.

'ADIDAS' 상표 외에도 아디다스는 중국에서 148570, 14933353, 14933354, 14933354, 14933355, 3493355, 3938968, G730835 호'3봉 '상표로 상품 함축화, 운동화, 축구화 등을 확정했다.

피고인 수보 회사 측은 미생산, 판매 피권 침해 제품도 사이트에서 원고 상표 전용권을 침해하는 제품을 홍보하지 않았다고 변명했다.

한편 서보사는 권력을 구축해도 아디다스가 이익을 얻은 액수를 증명할 증거가 없다고 주장하는 경제적 손실은 사실이 없다고 주장했다.

또 다른 피고인 성가회사는 법정에 도착하지 않았다.

{page ubreak}

연대 중원 심리 후 아디다스는 이런 상표 권리인이며, 다른 사람이 같은 종류의 또는 유사한 상품에 등록 상표와 비슷한 상표를 사용하거나 근사한 상표를 사용할 권리를 누리고 있다고 밝혔다.

피고인 서보 업체가 공증을 인정하지 않는 피고침권 제품은 생산, 판매, http://www.rui -bu.net /사이트가 개설되었지만 제품에 첨부된 정보와 웹사이트의 내용은 모두 서보 회사로 알려져 있다. 이 회사에서 증거를 반박하지 않은 상황에서 법원은 공증 침해제 상품을 서보 회사 생산이라고 인정했다.

이 제품은 아디다스 (ADDDAS)와 상표 로고를 등록한 상품과 마찬가지로, 그 밖의 표식은 아디다스 (Aditdas)가 등록한 3968호와 제730835호 등록상표와 같다.

법원은 아디다스의 허가를 받지 않고 동종상품에서 원고 등록상표와 같은 도안을 사용하여 아디다스의 등록상표의 등록 상표를 침해했다고 주장했다.

성가회사는 합리적인 심사 의무를 다하지 못하고 판매된 상품이 타인의 합법적 권익을 침해해 주관적 과오가 뚜렷하게 상응하는 민사 배상 책임을 져야 한다.

2009년 12월 2일 연대 중원 1심판령 두 피고에게 즉각 침권을 중단하고, 서보회사가 원고 경제 손실 28만원을 배상하고, 성가회사가 2만원을 배상하고 영향 해소 등을 신고했다.

서보 회사 불복, 곧 산동 고원에 상소한다.

산동 고원 심리 후 사건 침권 상품과 관련 증거에 대해 서보 회사는 부인했지만 12심에서 아무런 반박 증거도 제출하지 않았고 항변은 성립되지 않았다고 주장했다.

결국 산동 고원은 상소 기각, 원판 유지 종심 판결을 내렸다.