우리나라 섭외 민사 신법 열 개의 두드러진 포인트

제11회 전국인민대 상임위원회 제17회 회의는 10월 28일 《《《《인대 》를 통과시켰다.

필자는 전국 인민대 상임위원회 법무위원회가 열리는 입법 세미나와 전문가회에 초청했다.

입법에 참여하는 전문가 중 하나로서, 필자는 이 법이 아래 열 개의 두드러진 포인트를 가지고 있다고 생각한다.

포인트 1:

우리나라 충돌 규칙의 체계화 와 현대화 를 완성 하다

충돌 규칙이란 한 나라가 섭외 민사 관계를 지정하는 데 어떤 국법의 법률 규칙을 적용해야 한다는 것이다.

우리나라 현행 충돌 규칙은 주로 민법통칙 제8장 (제142조, 제150조) 와 기타 법률, 법규와 사법해석을 포함한다.

그러나 현행 충돌 규칙은 시스템이 부족하고 전면적으로 지났고 일부 충돌 규칙은 상호 상호 저촉, 법규 중 충돌 규칙과 사법 해석의 충돌 규칙도 불조화된 점이 있다.

섭외 민사관계 법률 적용법 적용법 8장, 52조, 처음으로 충돌규칙을 같은 단행법에 집중한다.

내용상 새로운 충돌 규칙은 더욱 합리적이고 전면적이고 완벽하고 개혁 개방 이래 외교 재판 경험을 총결했으며 당대 국제사법의 발전 조류에 순응했다.

하이라이트 2:

가장 밀접한 연계원칙은 일석지이다

제2조 제2항 규정은 "본법이나 다른 법률이 섭외 민사 관계에 대한 법률에 규정이 없이 적용돼 이 섭외 민사관계와 가장 밀접한 관련이 있는 법률을 적용한다"고 밝혔다.

이 법은 오스트리아 국제사법 법전처럼 가장 밀접한 연계원칙을 일반 조항으로 상승시키지 않고 스위스 국제사법법법전처럼 예외조항을 채택하는 형식이 아니라 이 원칙을 보충적 원칙으로 삼는 것이다.

계약분야에서 이 법은 당사자 의미 자치원칙에 버금가는 법률 적용 준칙을 가장 밀접한 연계원칙으로 삼고 있다.

제41조 규정은 당사자가 계약 기준법을 선택하지 않은 상황에서 계약서에서 “의무를 이행하는 데 가장 적합한 계약을 적용하는 일측 당사자가 자주 거소하는 법률이나 기타 계약서에 가장 밀접한 법률이 있다 ”고 밝혔다.

포인트 셋:

당사자 의미 자치 원칙 을 부여 하여 지위 를 두드러지게 하였다

제3조 규정은 "당사자는 법률 규정에 따라 섭외 민사 관계의 적용을 명시할 수 있는 법률을 제시할 수 있다"고 밝혔다.

이것은 단지 선포성 조항이지만 당사자의 의미 자치원칙을 총칙에 규정하여 이 법의 개방성과 선진성을 구현한다.

전통적 계약 분야 (제41조) 외에도 대리대리, 신탁, 부부재산관계, 운송 중 동산물권, 당사자가 침해 이후 일반 침권 책임과 지적재산권 침해 책임 침권 침해 책임 준거법에 대한 선택, 부당득득득리, 관리, 지적재산권의 양도와 허가 사용 등 분야에 대해 당사자 협의 기준법을 선택할 수 있다.

{page ubreak}

포인트 4:

창의성 은 자주 거소 를 주요한 결점 이다

각국의 국제 사법을 종합하여 대륙법국은 일반적으로 국적 국법주의를 채택하여 일반 법국가는 일반적으로 거주지 법주의를 채택한다.

그러나 제2차 세계대전 이후 국제 사법은 자주 거소로 연결되는 추세를 보이고 있다.

헤이아국제사법회의는 1956년 이래로 초기의 헤이아공약을 버려 채택한 국적 국적 국법주의를 바꾸어 경상적인 연결점을 채택했다.

이 법은 경상거소로 주요한 결점으로 경제 세계화 배경 아래 국내외 자연인, 법인 민사 왕래가 날로 잦아지는 새로운 형세와 새로운 상황을 맞춘다.

포인트 5:

약자 보호 당사자의 이익을 중시하다

공동으로 거소하는 경우가 없는 상황에서 부모의 자녀 관계는 “한 측 당사자가 자주 거소하는 법률이나 국적국적 법률 중 약자 권익을 보호하는 법률 (25조)”이라며 “한 측 당사자가 자주 거소하는 법률, 국적 법률이나 주요 재산 소재지 법률 중 보호에 도움이 되는 법률 (29조)”이라며 “당사자가 자주 거주하는 법률이나 국적 법률 중 보호에 도움이 되는 법률 (제30조)을 보호하는 데 도움이 된다.

이 밖에 제42조의'소비자 자주 거소법','제43조의 근로자 근무지 법률','제45조와 제46조의'침권자가 자주 거소하는 법'은 흔히 약자 보호 당사자의 권익을 보호하는 데 도움이 된다. 자주 거주하는 법률은 흔히 익숙하고, 권력을 주장하는 법률이 가장 편리하기 때문이다.

포인트 6:

국내외 법률의 개방적인 태도를 평등하게 대하다

'중화인민공화국 법률 적용'을 규정한 것은 외국 법률에 대한 적용이 중국 사회의 공공이익에 손해를 끼치는 제5조와 외국법에서 밝혀낼 수 없는 상황에서 어떤 국법의 10조제 2항을 적용해야 한다.

그러나 충돌 규칙을 따지지 못하고 일방적 충돌 규칙도 아니다.

이것은 입법 이념의 선진적인 예증이다.

포인트 7:

국제 사법 총칙 규정 은 꽤 특색 이 있다

제8조 섭외 민사 관계의 정성성 ‘ 법원지법 적용 ’ 은 대다수 국가의 실천에 부합된다.

제9조는 모든 반전과 전치의 방식을 배제하는 것이 합리적이다. 이 법은 국적으로 자주 거소로 주된 결점으로 인해 반전과 전치를 배제하는 것이 오히려 정확성과 예견성을 증가시킬 수 있기 때문이다.

제5조 공공질서 조항의 표술은 현행법에 비해 다소 개선되었다.

외국 법률을 규명하는 10조는 관할권이 있는 기관의 직권에 따라 외국 법률을 규명해 당사자가 외국 법률을 제공하는 것을 보조로 우리나라에 적합하다.

{page ubreak}

포인트 8:

어떤 법률의 직접적 적용을 처음으로 명확하게 규정하다

제4조 규정은 "중화인민공화국 법률은 섭외 민사 관계에 강력한 규정을 가지고 있다. 강제 규정을 직접 적용한다"고 밝혔다.

중국 법률의 강제적 규정은 그 특수 목적으로 섭외 사건을 처리해야 하는 인민법원과 행정기관이 그에게서 적용하고 강제성을 지닌 실체적 법칙을 반드시 처리해야 한다.

그것들은 자신의 적용 범위를 가지고 있으며, 특정 상황에서 직접 섭외 민사에 적용하고, 그 강제성 때문에 충돌 규칙보다 우선적이다.

예컨대 외환관제법, 최저노동임금법, 사고 보험법, 임차인 보호법, 소비자보호법은 모두 ‘ 직접적으로 적용되는 법률 ’ 에 속한다.

하이라이트 9:

일부 충돌 규칙 간의 관계 문제를 해결하다

제2조 제1항은 섭외 민사 관계에 적용되는 법률을 본법에 따라 확정한다고 규정했다.

기타 법률은 섭외 민사 관계법에 별도의 규정을 적용하고 규정에 따라 적용된다.

이 규정은 ‘ 특별규정이 일반적인 규정에 우선되는 원칙 (입법법 제83조) 에 부합되지만, 입법자가 현행 충돌 규칙에 대해 계속 적용하지 않으면 신구 충돌 규칙을 병존하고 상호 저촉되는 국면을 만들 수 있다.

제51조 규정: 민법통칙 제146조, 제147조, 상속법 제36조 "본법의 규정과 일치하지 않아 본법에 적용된다"고 규정했다.

이것은 얻을 수 있는 것이다.

하이라이트 열:

조문은 간략하고 문장이 세련되고, 말은 간결하고 뜻이 간결하다.

이 법은 본문 전체가 간략하고 간단명료하다.

섭외 민사관계 법률 적용법은 중외 당사자가 해당 법의 합법적 권익을 수호하는 데 도움이 되고 인민법원, 행정기관과 중재기관의 충돌 규칙을 적절하게 섭외 민사 관계의 준칙을 적절하게 확정하는 법에 대해 “ 외민사 관계의 법률 적용을 명확하게 적용하고 섭외 민사 논란을 합법적 논쟁, 당사자의 합법적 권익을 수호하는 입법 취지 (제1조) 에 도움이 될 수 있다는 점이다.