Les Grandes Marques Sportives Se Battent Souvent Pour Les Marques.

".

"La bataille des marques vient de tomber, l 'autre Amérique.

Une autre bataille de marques.

Il y a quelques jours, under \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\ \\

Déjà en avril de cette année, une nouvelle publication de la marque N sous le drapeau sportif de Tin Fei Long en automne et en hiver 2016, le fort démarrage de la marque Uncle Martian a suscité un large intérêt.

La conception logo de la marque Uncle \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\

On avait alors appris qu 'andrema, aux États - Unis, en avait pris connaissance.

Il y a quelques jours, en réponse à la société Tin Feilong Sports Products Limited et à sa société apparentée, andrema (Chine), une conférence de lancement de la marque Uncle \ \ 10 Martian / ancomatin et ses violations de la marque Andema (under \ \ 13 \ \ 10armour), du nom de l 'entreprise, de l' image UA et d 'autres droits de propriété intellectuelle ont été formellement intentées par andrema contre les auteurs de ces violations devant le tribunal populaire supérieur de la province chinoise de Fujian.

Andrema a demandé à la Cour d 'ordonner des injonctions, de prononcer des dommages - intérêts (au moins 100 millions de yuan) et d' autres recours juridiques.

Par l 'intermédiaire de l' Office national des marques de commerce et de fabrique de Chine et du Registre des sociétés de Hong Kong, respectivement, andrema a également engagé des poursuites contre les auteurs de ces violations.

Il n 'y a pas si longtemps, l' affaire de la marque du nouveau - Brunswick, qui avait duré 10 ans, s' est finalement écroulée, et la Cour a ordonné à New - 13tr \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\\\

La nouvelle 13ème vague de balance a perdu deux fois son nom chinois et le nouveau - Brunswick est devenu la marchandise nationale du tunnel.

De même, dans le domaine des marques sportives, un autre litige relatif aux marques de fabrique est plus long.

Au début du XXe siècle, l 'industrie de la chaussure Jinjiang, Fujian, le sport Jordan est rapidement apparu comme l' une des meilleures entreprises locales.

En 2012, Michael Jordan a demandé au jury d 'annuler la marque contestée au motif que son enregistrement portait atteinte à son droit à un nom, etc.

Après quatre années de guerre de sciage, à la fin de juin dernier, la Cour populaire suprême a ouvert une audience publique sur la série de litiges administratifs relatifs aux marques entre le requérant Michael Jordan et le Comité d 'évaluation des marques de la Direction générale de l' administration publique du commerce et de l 'industrie du défendeur, et une troisième personne, la société Jordan.

Toutefois, quatre heures après la présentation des moyens à décharge, le Tribunal a déclaré la procédure close et l 'affaire n' a pas été jugée en séance plénière.